Дело № 2-316/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 29 ноября 2023 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об установлении факта принадлежности трудовой книжки и возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что у него имеется два оригинала трудовых книжек № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно дате на 3 странице трудовой книжки). Трудовая книжка № была утеряна, в связи с чем заведена новая трудовая книжка №, поэтому некоторые записи по трудовой деятельности повторяются. Затем трудовая книжка № была найдена, но титульный лист и страницы с номерами 1 и 2 были оторваны и утеряны, а потому не содержит информацию того, что кому, кем и когда выдана. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту - ГУ ОФПСС РФ по РС (Я)) с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальном лицевом счете. По результатам которой включены некоторые периоды работы, однако по трудовой книжке № при корректировке не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Совхозе Верхневилюйский; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Хоринском СовхозРабКооп; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Хоринской средней школе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Верхневилюйском районномБытКомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в АЗС Верхневилюйского предприятия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Государственном Коллективном предприятии Хоро; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Верхневилюйской ЦРБ Хоринской участковой больницы. Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо ему для обращения в ГУ ОФПСС РФ по РС (Я) для корректировки сведений индивидуального лицевого счета и дальнейшей реализации своих прав в части пенсионного обеспечения. Просит установить факт принадлежности трудовой книжки № заявителю ФИО2, также просит обязать ответчика включить по трудовой книжке № следующие периоды в трудовой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Совхозе Верхневилюйский; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Хоринском СовхозРабКооп; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Хоринской средней школе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Верхневилюйском районномБытКомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в АЗС Верхневилюйского предприятия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Государственном Коллективном предприятии Хоро; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Верхневилюйской ЦРБ Хоринской участковой больницы.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, ходатайством просит рассмотреть дело без его участия.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ГУ ОФПСС РФ по РС (Я) ФИО1 с иском не согласился, мотивируя это тем, что ввиду отсутствия титульного листа трудовой книжки № не возможно установить принадлежность данной трудовой книжки истцу ФИО2 По заявлению истца, на основании архивных справок, ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОФПСС РФ по РС (Я) было принято решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальном лицевом счете ФИО2 При этом периоды работы истца в Хоринском СовхозРабКоп, в Хоринской средней школе и в Верхневилюйском РайонномБытКомбинате не были включены в корректировку сведений индивидуального лицевого счета по причине отсутствия архивных данных подтверждающих работу истца в указанных организациях. Решение об отказе в корректировке сведений индивидуального лицевого счета истца, ответчиком не принималось.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1). Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

С 01 января 2015 года страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из назаванного Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», других федеральных законов.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В силу ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет, страховая пенсия назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом приложений 5 и 6 к данному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту - Правила).

Пунктом 8 Правил, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В абзаце 1 пункта 11 Правил указано, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Абзацем 2 указанного пункта установлено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия второго, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статьей 265 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО2 заявлено требование об установлении факта принадлежности трудовой книжки № заявителю. Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо заявителю для реализации своих прав в части пенсионного обеспечения.

Согласно представленным материалам, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Хоринского наслега Верхневилюйского района Якутской АССР, имеет трудовую книжку № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, имеется трудовая книжка № без титульного листа, также в данной трудовой книжке отсутствует второй лист, в связи с чем невозможно определить принадлежность трудовой книжки.

Между тем, изучение записей в трудовой книжке № о принятии на работу в Хоринском маслоцехе Верхневилюйского ММК (Мясомолкомбината) в качестве рабочего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с данного предприятия на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (листы 6-7 трудовой книжки) и архивной выписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ №, администрацией МР «Верхневилюйский улус (район)» полностью подтверждают принадлежность данных записей в трудовой книжке именно ФИО2, поскольку номера и даты приказов тождественны. Кроме того, имеются записи в трудовой книжке № (листы 8-9 трудовой книжки) о принятии на работу наемным рабочим в ГКП «Хоро» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении на основании приказа № §1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подтверждают принадлежность данной трудовой книжки ФИО2 (архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ). Аналогичные записи, подтверждающие принадлежность данной трудовой книжки, имеются на листах 10-11 трудовой книжки № и в выписке из книги приказов, предоставленной ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ», согласно которым ФИО2 принят на работу в качестве шофера в Хоринскую участковую больницу на основании приказа № §2 от ДД.ММ.ГГГГ, уволен на основании приказа № §1 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заявителем предоставлена справка ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения РС (Я)» филиал «Центр занятости населения Верхневилюйского улуса» согласно которому ФИО2 выплачивалось пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения содержатся на листах 10-11 трудовой книжки №.

Оценивая всю совокупность доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки № заявителю, поскольку оснований не доверять доводам истца и представленным доказательствам у суда не имеется.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика включить периоды работы согласно трудовой книжке №, поскольку указанные требования сводятся к зачету, указанных в трудовой книжке истца периодов работы истца в страховой стаж, тогда как учет периодов работы в страховой стаж является прерогативой пенсионного органа.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Решение об отказе во включении периодов работы ФИО2, указанных в трудовой книжке №, ответчиком не принималось, каких-либо нарушений прав истца ФИО2 ответчиком не допущено, такие обстоятельства судом не установлены, а потому требование заявителя в части возложения на ответчика обязанности включить периоды работы согласно трудовой книжке № подлежит отказу. Кроме того, истец не лишен возможности обратиться в пенсионный орган после установления факта принадлежности трудовой книжки с указанными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности трудовой книжки № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серии №).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 года.