Решение по делу № 02-3702/2023~М-1377/2023 от 14.06.2023

77RS0018-02-2023-002431-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3702/23 по иску ... к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивировал тем, что 28 января 2020 в 08 час. 34 мин., ответчик, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес не уступил дорогу транспортному средству ЛиАЗ 52922 регистрационный знак ТС, в результате чего совершил с ним столкновение. Транспортное средство ЛиАЗ 52922 принадлежало ГУП «Мосгортранс».

ДТП произошло по вине ответчика, вследствие нарушения им п. 8.4 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277205030022655 от 28.01.2020.

В результате данного ДТП автобусу ЛиАЗ 52922 регистрационный знак ТС были причинены повреждения, то есть причинен ущерб ГУП «Мосгортранс». В соответствии с экспертным заключением № УП-435051 от 25.02.2020 ООО «Экспертноконсультационный центр» стоимость восстановительных ремонтных работ автобуса ЛиАЗ 52922 регистрационный знак ТС составила сумма

Как стало известно, риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был на дату ДТП, поскольку он своевременно не предпринял мер к заключению договора ОСАГО. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании 28 января 2020 в 08 час. 34 мин., ответчик, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес не уступил дорогу транспортному средству ЛиАЗ 52922 регистрационный знак ТС, в результате чего совершил с ним столкновение. Транспортное средство ЛиАЗ 52922 принадлежало ГУП «Мосгортранс».

Как стало известно, риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был на дату ДТП, поскольку он своевременно не предпринял мер к заключению договора ОСАГО.

Таким образом, в силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО именно ответчик как владелец транспортного средства должен возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ч. 1 ст. 935 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив собранные и представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 28.01.2020 года, а также отсутствие у него на момент дорожно-транспортного происшествия полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма

При этом судом было учтено, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять результатам экспертизы, представленной в обоснование иска.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ... в пользу ... материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 июня 2023 года

Судья:Самороковская Н.В.