Решение по делу № 2А-1882/2023 от 26.05.2023 - об оспаривании бездействия начальника отела – старшего судебного пристава Альметьевского РОСП УФССП России по РТ и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона.

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1882/23Альметьевского городского суда РТ

Дело № 2а-1882/2023

16RS0036-01-2023-002522-37

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КоллекторскоеАгентство «Аркан» об оспаривании бездействия начальника отела – старшего судебного пристава Альметьевского РОСП УФССП России по РТ и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Аркан» обратилось в суд с административным исковым заявлением по вышеуказанной формулировке указывая, что на исполнении Альметьевского РО СП УФССП России по РТ находится исполнительное производство, возбужденное 14 марта 2023 года в отношении ФИО4

05 апреля 2023 года обществом в адрес Альметьевского РО СП УФССП России по РТ было направлено обращение о предоставлении сводки по исполнительному производству.

07 апреля 2023 года постановлением начальника отделения указанное обращение удовлетворено.

В то же время согласно доводам административного иска запрашиваемая сводка по исполнительному производству обществом не получена.

Выражая свое несогласие с указанным обстоятельством, административный истец просил признать бездействие начальника отделения Альметьевского РО СП УФССП России по РТ в части не направления сводки по исполнительному производству незаконными и возложить обязанность направить указанную сводку.

Представители административного истца в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель административных ответчиков Управления ФССП России по Республике Татарстан, Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, а также должностное лицо, бездействие которой оспаривает административный истец, и должностное лицо, у которого в производстве находится исполнительное производство в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо, должник по исполнительному производству ФИО4 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст.122 этого Федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч.ч.3, 8 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, постановление в удовлетворении ходатайства от 07 апреля 2023 года направлено по ЕГПУ и получено административным истцом 07 апреля 2023 года.

При этом в данном случае правовое значение имеет тот факт, когда административный истец узнал либо должен был узнать о предполагаемом нарушении своих прав.

С административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по указанным в административном исковом заявлении основаниям, административный истец обратился в суд 27 апреля 2023 года (согласно квитанции об отправке), с пропуском установленного ФЗ «Об исполнительном производстве» срока, предусмотренного для указанной категории требований.

В силу ч. 2 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, требования административного истца об оспаривания бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП России по РТ и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона, удовлетворению не подлежат.

При этом суд считает также необходимым отметит следующее.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Такая совокупность условий в судебном заседании не установлена, и административными истцами не доказана.

Дополнительно (повторно) уведомление о ходе исполнительного производства направлено почтовой связью 19 апреля 2023 года и 29 апреля 2023 года посредством ЕГПУ.

Сведений о том имело место бездействие старшего судебного пристава-исполнителя и указанное бездействие нарушило права административного истца, и данные обстоятельства повлекли какие-либо негативные последствия для заявителя, не представлено. Сведений о том, что со стороны должностных лиц были созданы какие-либо препятствия для ознакомления с исполнительным производством также не представлено.

Доводы административного иска безусловно не свидетельствует о нарушении либо ограничении прав общества, поскольку право на ознакомлении с материалами исполнительного производства путем изучения сводки по исполнительному производству было реализовано без каких-либо препятствий со стороны должностных лиц Альметьевского РО СП ГУФССП России по РТ.

На основании изложенного и руководствуясь 180-185 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Аркан» об оспаривании бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Альметьевского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 в части не направления сводки по исполнительному производству № от 14 марта 2023 года и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона, путем направления сводки исполнительному производству № от 14 марта 2023 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья