№ 2-583/2025
УИД 74RS0031-01-2025-001278-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование указали, что 07 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Качество жизни» под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Geely Atlas, застрахованного в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 61 572 рубля. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просят взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 61 572 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.06).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 07 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием автомобиля Geely Atlas, государственный регистрационный знак C859EM774, принадлежащего ООО «Качество жизни», под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО2 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, которому в результате ДТП были причинены механические повреждения (л.д.25-26).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована (л.д.27-28).
Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № (л.д.18).
САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения владельцу транспортного средства в размере 61 572 рубля (л.д.33).
Поскольку была установлена вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения в ДТП, произошедшего 07.03.2024 года, общая сумма произведенной выплаты страхового возмещения в размере 61 572 рубля в соответствии с положениями ст. 935 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО2
Истцом в связи с подачей иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д.11), которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу САО «ВСК», ИНН <***>, сумму убытков в размере 61 572 (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.А. Поздеева