Дело № 2-331/2023
УИД56RS0001-01-2023-000415-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 г. г.Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Агашиной М.Ю.,
при секретаре Барчиковской Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(5042933897) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 726 руб. 46 коп. и судебных расходов в размере 5207 руб.26 коп., в обоснование исковых требований, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5042933897). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 144 руб. под 33,50%/33.50% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2739 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2725 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 335 458 руб. 06 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 200 726 руб.46 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, направил в суд письменное заявление, в котором указывают, что в ходе судебного разбирательства для банка отпала необходимость в дальнейшем рассмотрении гражданского дела. Просят принять отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал принять отказ истца от исковых требований.
В судебное заседание не явились привлеченный к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «СК «Резерв» (АО «СК Бестиншур»), извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив доводы истца, изучив письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу ( ч.3 ст. 173 ГПК РФ).
Одновременно с отказом от иска, истец просит возвратить уплаченную госпошлину при подаче искового заявления.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 5 207 руб. 26 коп. на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 12).
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, поэтому истцу из бюджета подлежит возврату 3 645 руб. 08 коп.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в связи принятием отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в сумме 3 645 руб. 08 коп., уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.Ю.Агашина