№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 г. г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Скороваровой Н.В.,

с участием помощника Ефремовского межрайонного прокурора Петрова А.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора города Сыктывкара, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор города Сыктывкара, действующий в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что приговором Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима. Указанным приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что в период с 23.00 до 00.34 ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес один удар ножом в левую область живота ФИО2, а полученные потерпевшим телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицированы по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. В результате полученных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оказана скорая медицинская помощь ГБУ РК «Территориальный центр медицины катастроф» на сумму 4 903,99 руб. за счет средств Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми». Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему оказана медицинская помощь в ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница №» на сумму 46 758,53 руб. за счет средств ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми». Таким образом, общий размер затрат, понесенных ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» на лечение телесных повреждений ФИО2, полученных в результате совершения ФИО1 преступления, составил 51 662,52 руб. (4 903,99 + 46 758,53 = 51 662,52 руб.), что подтверждается справками - реестрами о стоимости фактических затрат за оказанные медицинские услуги. Ссылаясь на положения ст. 1064 Гражданского кодекса РФ; ст. 16, ст. 31, ст. 28 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», указывает, что действующим законодательством предусмотрено взыскание в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе оплаты медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи) непосредственно с причинителя вреда. Учитывая, что на оказание медицинской помощи ФИО2 затрачены денежные средства, перечисленные ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в страховую медицинскую организацию для расчетов с медицинским учреждением за фактически оказанную им медицинскую помощь в размере 51 662,52 руб., данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 51 662 руб. 52 коп.; взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства

Представитель истца ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно материалам дела отбывает наказание по приговору суда, ходатайств об участии в судебном заседании не заявлял.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец – помощник Ефремовского межрайонного прокурора Петров А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; просил исковые требования удовлетворить.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившие вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором установлено, что в период с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 00:34 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре <адрес>, около входной двери в квартиру №, в ходе конфликта, возникшего из-за противоправного поведения потерпевшего ФИО2, применяя имеющийся при нем нож, умышленно нанес им один удар в левую область живота ФИО2 В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (абз. 3 п. 8абз. 3 п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, приговор при разрешении вопроса о взыскании ущерба, причиненного преступлением, имеет преюдициальное значение при разрешении вопросов о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, а размер ущерба подлежит доказыванию в рамках рассмотрения гражданского спора.

Согласно письму ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» от ДД.ММ.ГГГГ затраты на оказанные медицинские услуги потерпевшему ФИО2 составили: в ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница №» на сумму 46 758,53 руб., в ГБУ РК «Территориальный центр медицины катастроф» на сумму 4 903,99 руб., а общая сумма к возмещению денежных средств в части ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» составила 51 662,52 руб.

Размер расходов на оказание медицинской помощи ФИО2 и факт их перечисления Государственным бюджетным учреждением Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» оспорен не был и подтверждается справками-реестрами к счету по оплате за оказанные медицинские услуги ГБУ РК «Территориальный центр медицины катастроф» на сумму 4 903,99 руб., ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница №» на сумму 46 758,53 руб., выписками из реестра счетов о стоимости лечения застрахованного, заключениями по результатам медико-экономического контроля и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда установлено наличие вины причинителя вреда ФИО1 и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО2 вредом здоровью, а также размер расходов подтвержден представленными в материалы дела документами и проверен судом, то имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в размере 51 662 руб. 52 коп..

Доказательств возмещения ответчиком истцу данной денежной суммы суду не представлено.

В соответствии частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Поскольку в соответствии с положениями статей 10, 13, 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации Фонд обязательного медицинского страхования является государственным внебюджетным фондом Российской Федерации, бюджет которого входит в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов, согласно статье 21 Федерального закона 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на лечение ФИО2, заявлены прокурором в пользу соответствующего фонда, обращение прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми с настоящим иском является правомерным.

При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора города Сыктывкара, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Ефремов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 749,9 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Сыктывкара, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 51 662 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Ефремов государственную пошлину в размере 1 749 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2023.

Судья Л.В. Шаталова