ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 31 января 2025 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, самозанятого, проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут гр. ФИО1 находясь в домовладении по <адрес>, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, мешал сбору материала, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Своими действиями лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по квалифицирующему признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении ФИО1 признал себя виновным, обстоятельства приведены в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, сообщил, что был выпивший, поскандалил с братом, когда приехали сотрудники полиции он действительно вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, мешал сбору материала и на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5; объяснениями ФИО6, ФИО7 ФИО8, согласно которых ФИО1 по приезду сотрудников полиции вел себя вызывающе, скандалил, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, болтлив, многословен, нецензурно выражается, на замечания не реагирует.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлена причастность и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 инвали<адрес>, 2, 3 группы не является, является самозанятым, на его содержании иждивенцев нет, так как дочь от первого брака проживает с бывшей супругой, алименты на содержание ребенка не выплачивает.

Смягчающих наказание обстоятельств судом при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении не установлено.

ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, что является обстоятельством отягчающим наказание.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания в виде административного ареста судом учитывается, что ФИО1 в лечении в терапевтическом отделении № ГБУЗ Крыловская ЦРБ не нуждается, содержаться в ИВС может, как это следует из справки врача.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД России по <адрес> с 2 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья