УИД 40RS0011-03-2023-000493-56

Дело № 5-3-14/ 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Перемышль 20 ноября 2023 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Алексеева О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством- автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустила столкновение с транспортным средством- автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 и пассажиру указанного автомобиля Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, факт совершения дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтвердили обстоятельства, изложенные в материалах дела, пояснили, что ФИО2 и ее родственники после произошедшего ДТП никакой помощи им не оказали, причиненный вред не возместили.

Выслушав объяснения ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда здоровью.

В соответствии с требованиями пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными сотрудником ДПС и подтверждающие обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, письменным объяснением ФИО2 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут ехала из <адрес> на своем автомобиле, не заметила движущийся автомобиль, выехала на главную дорогу, справкой врио начальника ОГИБДД ОеМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, заключениями экспертов № и № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: <данные изъяты>; у Потерпевший №2 установлены повреждения в виде: <данные изъяты>. Указанные повреждения у потерпевших образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения и создавшей аварийную ситуацию, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 каждому.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении ФИО2 административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновной малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

По смыслу закона, наличие в действиях ФИО2 вышеуказанного отягчающего административную ответственность обстоятельства, расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет направлено на предупреждение совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения.

Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Также из представленных материалов усматривается, что постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОеМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в несоблюдении ею требований 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут управляя транспортным средством- автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге <адрес> водитель ФИО2 не выполнила на перекрестке требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустила столкновение с транспортным средством- автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года №24-П постановлено: признать пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствующим Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности, постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОеМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ФИО2 отменить.

Согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно части 1 статьи 31.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Алексеева