гр. дело № 2-3530/2023
44RS0002-01-2023-003026-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,
при секретаре Николаеве М.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ПАРОВОЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «МКК «ПАРОВОЗ» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 3-220323-А от 22.03.2023 в размере 150 998,00 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 120 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 30 615 руб., неустойка (пеня) за ненадлежащее исполнение условий договора – 383 руб.; взыскать договорные проценты за пользование займом на оставшуюся сумму долга, исчисляемые с 25.05.2023 г. по день фактического погашения задолженности включительно из расчета 104,400 % годовых; взыскать неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение условий договора из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период с 25.05.2023 г. до дня фактического погашения задолженности включительно; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику - автомобиль марки Chevrolet Aveo 2008 года выпуска; номер двигателя №, номер кузова KL№, регистрационный номер <***>, цвет синий, VIN №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги. Взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кондопожский городской суд Республики Калмыкия по месту жительства ответчика.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещался по адресу, указанному истцом в качестве адреса фактического проживания ответчика, корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием причины «Истек срок хранения».
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Настоящий иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Костромы по месту фактического проживания ФИО1: ... При этом, ответчик зарегистрирован по адресу: ..., что подтверждается материалами дела. Вместе с тем, доказательств фактического проживания в г. Костроме, по указанному истцом адресу в материалах дела не имеется. Ответчик не получил почтовую корреспонденцию по адресу, указанному истцом в иске.
На территорию, где зарегистрирован ответчик по месту жительства, юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы не распространяется.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о том, что ответчик не проживает в г. Кострома, зарегистрирован по месту жительства на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Кондопожский городской суд Республики Калмыкия – по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «МКК «ПАРОВОЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Кондопожский городской суд Республики Калмыкия.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья Г.В. Гуляева