Дело №5-3009/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 26 декабря 2022 года

Мотивировочная часть постановления изготовлена 28 декабря 2022 года

28 декабря 2022 года адрес

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина России, проживающего по адресу: адрес, ранее не неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2022 года в 18 час. 20 мин. водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя из рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

ФИО1 в судебное заседание явился. Вину не признал. Показал, что за рулем аватомашины не находился. За рулем был его товарищ, с которым они доехали до АЗС. ФИО2 сломалась и товарищ поехал за запчастью.

Защитник ФИО1 – по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, доводы ФИО1 поддержал.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности и установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.09.2022, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.09.2022 года, из которого следует, что в присутствии двух понятых 08.09.2022 года в 19 час. 06 мин. ФИО1 с помощью средства измерения «Алкотектор Юпитер №005234» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,394 мг/л, с данным результатом понятые и ФИО1 были ознакомлены (л.д. 2,3);

- свидетельством о поверке (л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении от 08.09.2022, согласно которому 08 сентября 2022 года в 18 час. 20 мин. водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя из рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5);

- протоколом о задержании транспортного средства от 08.09.2022 (л.д.6);

- рапортом инспектора ДПС от 08.09.2022 года (л.д. 8);

- рапортом полицейского от 08.09.2022 года (л.д. 9).

А также показаниями свидетеля, инспектора ДПС фио, допрошенного в судебном заседании, из показаний которого следует, что ранее с фио не знаком, не приязненных отношений не имеется, причин оговора, также не имеется. 08.09.2022 находился на дежурстве. Точное время не помнит, поступила информация из дежурной части, что водитель а/м марка автомобиля, ведёт себя не адекватно и мешает проезду. Он с напарником приехал на АЗС. Возле заправочной колонки находилась автомашина марка автомобиля, сотрудники Росгвардии и фио. фио находился один. После оформления материалов, в присутствии двух понятых. Приехал некий Жирков, которому была передана автомашина. Факт управления фио автомашиной, был установлен по рапорту сотрудника Росгвардии. Место совершения, установлено по GPS;

- показаниями свидетеля, фио, допрошенного в судебном заседании, из показаний которого следует, что ранее с фио не знаком, не приязненных отношений не имеется, причин оговора, также не имеется. 08.09.2022 года был приглашен в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого, в отношении фио, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Всем присутствующим показали результаты, они ознакомились и подписали соответствующие бумаги. Права и обязанности ему и второму понятому разъясняли;

- показаниями свидетеля, фио, допрошенной в судебном заседании, из показаний которой следует, что ранее с фио не знакома, не приязненных отношений не имеется, причин оговора, также не имеется. 08.09.2022 она находилась на смене на АЗС, точное время она не помнит. Подошел фио и попросил заправить автомобиль 95 бензином, но он не смог предоставить банковскую карту, и вернулся обратно в автомобиль. Момента подъезда автомобиля под управлением фио она не видела. ФИО2 ФИО1 стояла на месте и никуда не двигалась. Через какое-то время подъехали сотрудники Росгвардии, и чуть позже сотрудники ДПС;

- показаниями старшего полицейского фио, допрошенного в судебном заседании, из показаний которого следует, что ранее с фио не знаком, не приязненных отношений не имеется, причин оговора, также не имеется. 08.09.2022 находился на смене. Точное время не помнит, позвонил дежурный и сообщил, что поступила информация от водителя школьного автобуса, водитель а/м марка автомобиля, ведёт себя не адекватно. Он с напарником подъехал на АЗС, там увидели автомашину марка автомобиля, которая стояла возле заправочной колонки. фио находился за рулем, машина была заведена. Как фио управлял автомашиной, он не видел. Попросили ФИО1 заглушить автомашину, после чего вызвали сотрудников ДПС. Водитель школьного автобуса, скинул ему видео.

Данное видео было просмотрено в ходе судебного заседания и приобщено к материалам дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ суд находит их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 во вменяемом административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку при управлении автомобилем у него объективно установлено состояние опьянения.

Нахождение ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает, поскольку данный вывод основан на проведенном в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, в отсутствие данных, опровергающих или ставящих под сомнение результатов зафиксированных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 – 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в целях предупреждения совершения последним новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 775101001, НСПП 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45931000, КБК 18811601123010001140, кор/сч 401 028 105 453 70000003, УИН 18810477225990000629, вид платежа – административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Троицкий районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

Судья Р.Е. Зайцев