УИД №60RS0001-01-2022-011902-87
Дело №2а-5799/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Пулатовой З.И.
при секретаре Белавиной Т.А.
с участием прокурора Григоряна Г.К
представителя административного истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городу Пскову к ФИО2 о дополнении ранее установленных мер административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Пскову обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных мер административного надзора.
В обоснование административного иска указано, что приговором Псковского городского суда от 15.06.2016 административный ответчик осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты>, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области 13.12.2018 по отбытию срока наказания.
Решением Псковского городского суда от 29.06.2022 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и (или) пребывания в период с 23 до 06 часов.
Так как за период административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, установленные ранее судом ограничения не способствовали в полной мере оказанию профилактического воздействия, административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ограничения в виде обязательной явки ФИО2 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным графиком.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64- ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Судом установлено, что приговором Псковского городского суда от 15.06.2016 административный ответчик осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 11-23), освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области по отбытию срока наказания 13.12.2018, что подтверждено справкой из личного дела от 13.12.2018 (л.д. 30).
Решением Псковского городского суда от 29.06.2022 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены следующие ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и (или) пребывания в период с 23 до 06 часов (л.д. 31-33).
Заключением от 27.07.2022 административный ответчик поставлен на профилактический учет (л.д. 34-35).
Из справки-характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пскову следует, что ФИО2 проживает по адресу: <данные изъяты> с сестрой, ее дочерью, мужем и двумя несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 39, 45-74).
Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу, что ранее установленные в отношении ответчика административные ограничения не оказывают на него должного профилактического воздействия, с учётом данных о личности, учитывая факты неоднократного привлечения поднадзорного лица к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 1 и 2 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,
решил:
Административный иск УМВД России по городу Пскову к ФИО2 о дополнении ранее установленных мер административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, установленным органом внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Судья З.И. Пулатова