Решение по делу № 2-811/2025 от 23.04.2025 - об установлении факта работы в совхозе им. <ФИО> и обязании включить в расчет пенсии страхового стажа при назначении пенсии.

УИД 05RS0№-31

Дело 2-811/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 апреля 2025 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО3 А.М., представителя ответчика ГУ ОПФР по РД в лице УСФР по РД в <адрес> ФИО5, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и Социального страхования РФ по РД об установлении факта работы в совхозе им. ФИО2 и обязании включить в расчет пенсии страхового стажа при назначении пенсии,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 А.М. обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и Социального страхования РФ по РД об установлении факта работы в совхозе им. ФИО2 и обязании включить в расчет пенсии страхового стажа при назначении пенсии, обосновывая свои требования следующем.

Он, обратился ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по РД с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости по следующему основанию: отказать в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ 400 от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стажа 15 лет. По представленным документам суммарный стаж составил 11л. 7 мес. 4дн. Период, не учтенный в общий страховой стаж: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – военный билет, также период работы не учтенный в страховой стаж в колхозе им. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно архивным справкам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отсутствует отчество. Установление факта его работы в колхозе им. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возможно лишь в судебном порядке. Факт его работы в колхозе им. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается трудовой книжкой РОС №, архивными справками №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетелями, работавшими с ним в этот период, явку которых он обеспечет.

Невыполнение работодателем в должной мере возложенных на него обязанностей по надлежащему ведению трудовой книжки и финансовой документации не должно ограничивать права истца, на соответствующее пенсионное обеспечение гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции РФ. Граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору и в силу закона признанные застрахованными лицами, в результате ошибок работодателя не могут быть лишены возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения.

Согласно ч.1 ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 22 ФЗ № «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г., страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

На основании изложенного, просит суд установить факт его работы в колхозе им. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ОСФР по РД включить в стаж периоды его работы в колхозе им. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать Отделение СФР по РД назначить страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания истец ФИО3 А.М. требования свои по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО5 пояснил суду, что решением УСФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № отказано в установлении пенсии по старости в соответствии с ст.8 Закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 15 лет. По представленным документам суммарный стаж составил 11 лет 7 месяцев 4 дня. Кроме того, в соответствии со статьей 35 ч.3 настоящего Федерального закона с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины 30. При этом необходимая величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 закона, - на день установления данной пенсии, и считая исковые требования истца необоснованными, незаконными не признал и просил суд в удовлетворении их отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает исковые требования ФИО3 А.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу статьей 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Клиентской службы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД за № ФИО3 А.М. уведомлен, о том, что период работы, не учтенные в страховой стаж, входят: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – военный билет, также ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. ФИО2, согласно архивным справкам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в которых указано отсутствие отчества. Необходимо предоставить не представленные документы о стаже(при наличии), также подтвердить принадлежность архивных справок №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно у него нет права для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Исходя из вышеуказанного, в связи с отсутствием требуемого стажа, отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта за серией 82 20 358550, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрирован в <адрес>, Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии трудовой книжки РОС №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия – шофер, усматривается, что в разделе сведения о работе указано: ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола № принят членом колхоза им. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола № уволен по собственному желанию.

Из исследованных в ходе судебного заседания ксерокопии архивных справок №, 98, 99 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что согласно документам архивного фонда колхоза им. ФИО2 получал заработную плату в период с 1979 года по 1991 год.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что согласно документам архивного фонда колхоза им. ФИО2 получал заработную плату в период с 1976 года по 1980 год.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии военного билета НД №, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в рядах Советской Армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике. Выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Правил), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неясные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п.п. 11-17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11 Правил).

Согласно п.66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются. Аналогичное положение содержалось в действовавших ранее Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в еще более ранним Положением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что он работал с истцом ФИО3 А.М. в колхозе им. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его трудовой книжкой.

Вопросами представления сведения о работнике и о его заработной платы занимается работодатель, и за допущенные ими ошибки, не должно умолять право работника на назначение трудовой пенсии, поскольку он не несет ответственности за их правильные заполнение, при том, что в трудовой книжке запись соответствует действительности.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля и представленным истцом письменным документам, так как они не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.

При таких данных обстоятельствах суд считает возможным принять за основу, как показания свидетеля, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробно и конкретны, объективны и достоверны, соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства обратного стороной ответчика в суд не представлены.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

Что касается требования истца об установлении факта его работы в колхозе им. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Основаниям для возникновения и порядка реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно статьи 2 указанного Закона страховой стаж - учитываемая при определении право на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и(или) иной деятельности, в течении е которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, зачитываемый в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и(или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательным пенсионным страховании в Российской Федерации», при условии, что эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Истцом не представлены доказательства и судом не установлен факт о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал в колхозе им. ФИО2, согласно трудовой книжки.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику об установлении факты работы, считает подлежащим удовлетворению частично.

Однако с учетом того, что в суде не нашло своего подтверждения работы истцом в колхозе им. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд требования истца к ответчику об установлении факта его работы в колхозе им. ФИО2 считает подлежащим удовлетворению частично, установив факт его работы в колхозе им. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период его прохождения службы в рядах СА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается требований истца о назначении пенсии со дня возникновения право, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, трудовая пенсия(часть трудовой пенсии по старост и) назначается со дня обращения за указанной пенсией(за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.11 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения право на указанную пенсию(указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовую пенсией(частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащим представлению заявителем с учетом положений части 7 стати 21 настоящего федерального закона.

В ходе рассмотрение данного дела судом установлено у истца право о назначении страховой пенсию по старости, возник с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и Социального страхования РФ по РД об установлении факта работы в совхозе им. ФИО2 и обязании включить в расчет пенсии страхового стажа при назначении пенсии – удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Андрейаул, <адрес>, ДАССР период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.ФИО2, а также период его прохождения службы в рядах СА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворение исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и Социального страхования РФ по РД об установлении факта работы в совхозе им. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда является основанием для ответчика Отделению фонда пенсионного и Социального страхования РФ по РД о назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Андрейаул, <адрес>, ДАССР страховую пенсию по старости со дня возникновения его право, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Сатаев А.С.