Судья Макарова О.В. Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Комкова А.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы 3к. и адвоката 1 на постановление судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении 3 кизи,

УСТАНОВИЛ:

В Московский областной суд поступило административное дело по жалобе 3к. и адвоката 1 на постановление судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении 3 кизи.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, полагаю необходимым снять дело по жалобе с рассмотрения, возвратить его в городской суд, по следующим основаниям.

Из жалобы 3к. и адвоката 2 поданной в Московский областной суд следует, что дело рассмотрено судьей в отсутствие 3к., без фактического проведения судебного заседания; копия постановления по делу выдана ему сотрудником ОВМ.

Как следует из представленных материалов, Красногорским городским судом <данные изъяты> <данные изъяты> рассматривалось дело об административном правонарушении, в отношении 3к. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В представленных материалах имеются расписка и объяснение, отобранные у 3к. от <данные изъяты>, объяснения свидетеля 4 от <данные изъяты>.

Вместе с тем, протокол судебного заседания при рассмотрении дела в отношении 3к. судом не велся.

Указанные обстоятельства исключают возможность проверки доводов жалобы и законности и обоснованности принятого по делу постановления, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для проведения по указанным фактам служебной проверки.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу 3к. и адвоката 1 на постановление судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении 3 кизи снять с рассмотрения.

Дело об административном правонарушении в отношении 3 кизи по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ вернуть в Мытищинский городской суд <данные изъяты> для проведения служебной проверки.

Судья А.<данные изъяты>