Дело № 5-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 05 февраля 2023 года

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга И.Л. Заведеева,

с участием ФИО2, переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>В, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении гражданин Республики Таджикистан ФИО1 совершил нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно: уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут находился по адресу: <адрес> у <адрес> был доставлен в дежурную часть 81 отделения полиции ОМВД России по <адрес> как лицо, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установлено, ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете состоял, патент не оформлял.

ФИО4 в нарушение требований ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении срока временного пребывания, а именно: по истечении по истечении 90 суток с момента въезда на территорию Российской Федерации, т.е. ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации не покинул, срок пребывания не продлил.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете состоял, оформил патент на территории <адрес>, срок действия данного патента в настоящее время еще не истек.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу ст. 2 указанного Федерального закона законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.На основании ч. 1 ст. 5 данного нормативного акта срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 указанного Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом (п. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ).

Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента е учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа (п. 5 ст. 13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан).

Из материалов дела следует, что ФИО4 угли въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете состоял, ДД.ММ.ГГГГ оформил патент 78№, срок действия которого истекает ДД.ММ.ГГГГ, оплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Прибытие иностранного гражданина в Санкт-Петербург из другого субъекта России не прекращает действие патента, выданного в ином регионе Российской Федерации, в данном случае Республики Татарстан, и не порождает у него обязанности по выезду за пределы России, поскольку право пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации определяется сроком действия патента.

Непостановка на миграционный учет по месту пребывания и неоформление патента при прибытии на территорию Санкт-Петербурга из другого субъекта Российской Федерации, при действующем патенте, выданном в <адрес>, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, на момент выявления сотрудниками полиции ФИО4 и составления в отношении него протокола об административной ответственности АП № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность покинуть территорию Российской Федерации у данного иностранного гражданина не возникла.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что законные основания для привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за уклонение от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, отсутствуют, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, ст.ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за отсутствием состава административного правонарушения – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья