Дело № 2-6204/2025

УИД 50RS0026-01-2025-004205-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

20.05.2025 г. г. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в размере <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Фольксваген г/н №, под управлением ФИО2 и а/м ВАЗ г/н №, под управлением ФИО1

Автомобиль Фольксваген г/н № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГ на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Виновником ДТП является ответчик, нарушивший ПДД РФ, гражданская ответственность которого, не была застрахована по договору ОСАГО при управлении т/с ВАЗ г/н №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

Истец, признав ДТП страховым случаем, в соответствии с условиями договора, выплатил страховое возмещение путем перечисления на станцию технического обслуживания автомобилей в сумме <...> рублей и в сумме <...>, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.л.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений п.п, 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Фольксваген г/н №, под управлением ФИО2 и а/м ВАЗ г/н №, под управлением ФИО1

Автомобиль Фольксваген г/н № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГ на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Виновником ДТП является ответчик, нарушивший ПДД РФ, гражданская ответственность которого, не была застрахована по договору ОСАГО при управлении т/с ВАЗ г/н №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

Из объяснений ответчика, содержащихся в административном материале и представленных по запросу суда, следует, что он совершил столкновение с т/с Фольксваген г/н №. Вину в ДТП признает.

Истец, признав ДТП страховым случаем, в соответствии с условиями договора страхования, выплатил страховое возмещение путем перечисления на станцию технического обслуживания автомобилей (АО «Авилон АГ») в сумме <...> рублей и в сумме <...> что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №.

Размер стоимости ремонта т/с Фольксваген г/н № подтверждается счетами АО «Авилон АГ» от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, сметой на ремонт т/с.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства спора, с учетом доводов приведенных стороной истца в части стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и не опровергнутых стороной ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <...>.

Также с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца Республики Армения, проживающего <адрес>.<адрес>) в пользу СПАО «Ингосстрах» № сумму ущерба в порядке суброгации в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2025 г.