Дело № 2-672/2023
73RS0004-01-2023-000471-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указала, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, но уже давно не проживают вместе. Семейные отношения прекращены, совместный бюджет не ведётся.
Истец и ответчик являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (доли у каждого по 1/2).
На ответчика зарегистрировано право собственности также на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Указанные квартиры приобретались в браке и являются совместно нажитым имуществом, несмотря на то, что квартира по адресу <адрес> оформлена только на ответчика.
Истец длительный срок проживает в <адрес> и не вносит оплату за вышеуказанные квартиры. Во избежание проблем с указанными квартирами она вынуждена производить в полном объёме оплату за обе вышеуказанные квартиры из своих личных средств.
Так за период с 01.01.2020 по 01.01.2023 истцом была оплачена квартплата за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 182 252 рубля, что подтверждается справкой по начислениям и оплате от 16.01.2023.
За период с 01.01.2020 по 01.01.2023 ею также была оплачена квартплата за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 89 360 рублей, что подтверждается справкой по начислениям и оплате от 16.01.2023 г.
Таким образом, оплачено за обе квартиры за указанный период: 182 252 рубля + 89 360 рублей = 271 612 рублей.
Так как квартиры фактически находятся в совместной собственности, то ответчик обязан был заплатить № долю от вышеуказанной суммы, т.е. 271 612/2 = 135 806 рублей.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 135 806 руб.
Истец ФИО1, её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу возражения не заявил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны с 06.03.1982 состоят в зарегистрированном браке (л.д.23).
Установлено, что ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности с 16.08.2005 владеют квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, у каждого доля в праве № (л.д.8).
Кроме того, в период брака на основании договора купли-продажи от 27.07.2007, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10).
Лицевой счет на квартиру по адресу: <адрес>, открыт на имя ФИО2, лицевой счёт на квартиру по адресу: <адрес>, открыт на имя ФИО2 и ФИО1
По данным выписки из имеющихся учётов ОРУГ, стороны зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что ответчик не проживает в квартире по адресу: <адрес>, фактически брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство ими не ведётся, просит взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные средства, оплаченные ею за коммунальные услуги, содержание и ремонт квартир, которые являются совместно нажитым имуществом, за период с 01.01.2020 по 01.01.2023.
В силу ст.ст.209,210 Гражданского кодекса РФ собственник по своему усмотрению осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, собственник, не проживающий в принадлежащей ему квартире, не освобождается от обязанности нести бремя содержания данного имущества.
В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно пп.27, 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны в равных долях должны нести бремя содержания жилых помещений по адресам: <адрес> и <адрес>, являющихся совместным имуществом сторон, приобретённом в период брака.
Судом, принимая во внимание справки о начислениях и оплате по лицевым счетам на квартиры по адресам: <адрес> и <адрес> (л.д.6,7), и имеющихся оригиналов представленных истцом платёжных документов за спорный период, полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ответчика в качестве возмещения фактически понесенных расходов по оплате за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, денежную сумму в размере 134 580,39 руб., исходя из следующего расчёта: за квартиру по адресу: <адрес> оплачено 89 372,67:2= 44 686,34 руб.; за квартиру по адресу: <адрес> оплачено 179 788,11:2=89 894,06 руб., итого: 44 686,33 руб.+ 89 894,05 руб.= 134 580,40 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3891,61 руб. пропорционально размеру удовлетворённых требований.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12,56,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в сумме 134 580,40 руб., госпошлину в размере 3891,61 руб., в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Кузнецова