№ 1-158/2023

№12301940007020940

№ 18RS0016-01-2023-001037-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Кез Удмуртской Республики 14 декабря 2023 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кезского района Удмуртской Республики Мымрина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бушмакина А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, в отсутствие согласия собственника автомобиля и вопреки его воле, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 111130-40 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО 1 завел данный автомобиль и уехал с места его стоянки.

В судебном заседании потерпевший ФИО 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что он примирился с ФИО1, последним причиненный ему вред заглажен полностью путем принесения извинений, которые он принял, материальный ущерб преступлением ему не причинен, никаких претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживают, просят уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением предполагает осознанное и свободно выраженное волеизъявление потерпевшего не настаивать на продолжении уголовного преследования лица, совершившего преступления.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п.2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (абз.2,3 п.2.1 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением - принес потерпевшему извинения, признанные последним достаточными, потерпевший к нему никаких претензий не имеет. ФИО1 осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО 1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Гуляева Е.В.

Копия верна, судья