Дело №2-2380/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующего в интересах ФИО2, об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявления указано, что заявитель ФИО1 является опекуном своей тети ФИО2, являющейся инвали<адрес> группы с детства. ФИО2 является дочерью ФИО3. Однако во всех документах ФИО2 допущена ошибка в отчестве отца. В настоящее время возникла необходимость в получении ФИО2 социальных льгот и обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем как дочери инвалида Великой Отечественной Войны, нуждающейся в улучшении жилищных условий, в связи с чем необходимо установить факт родственных отношений меду нею и ФИО3, являющимся ее отцом. Просит установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал, просил суд его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил письменный отзыв в котором указал, что установление факта родственных отношений не входит в компетенцию отдела социальной защиты, а потому не является заинтересованным лицом по делу.

В ходе рассмотрения дела в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО4,, ФИО5, ФИО6,.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО6 не явилась, извещалась надлежащим образом о судебном заседании.

Заинтересованное лицо ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также пояснил, что ФИО1 является его племянником, сыном его сестры ФИО7 ФИО2 – его младшая сестра, проживает с семьей ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО4, в судебном заседании заявление поддержал и пояснил, что он родился в семье ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его второй супруги ФИО12 От данного брака у родителей кроме него родились ФИО8, ФИО9, Залия, Гулсиня, все уроженцы д. Бурнашево. К настоящему времени ФИО9 и Залия умерли. От первого брака у отца ФИО3 было 4 детей, все были рождены в г. Ташкент, к настоящему времени все умерли. Сестра Хайруллина Гулсиня является инвалидом с детства, замужем не была, детей не имеет. В настоящее время её опекуном является его племянник ФИО1 - сын Залии. В документах всех детей отчество отца прописано по-разному.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из представленных суду документов распоряжением Главы Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани №р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен опекуном над недееспособной тетей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Кировском и Московском районах муниципального образования <адрес> по рассмотрению обращения по вопросу оформления ФИО2 удостоверения как члену семьи погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны установлено, что в представленных документах «(справка военкомата на умершего ФИО11, свидетельство о смерти ФИО3 и свидетельство о рождении ФИО2) имеются расхождения в написании фамилии, имени, отчества умершего участника ВОВ.» В связи с чем оформление удостоверения возможно после приведения в соответствие необходимых документов.

Судом установлено и представленными документами подтверждается, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Татараской АССР (паспорт №).

В свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в д. <адрес> Татарской АССР РСФСР, запись акта о рождении № Альмендеровского сельского <адрес> Татарской АССР, серии III-КБ №, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Апастовского муниципального района Республики Татарстан, в графе «отец» указан ФИО11, в графе «мать» - ФИО12.

Из архивной выписки из домовой книги за 1955-1957 годы по лицевому счету №, выданной ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Исполкома Альмендеровского сельского поселения, следует, что по адресу: РТ, <адрес>, были зарегистрированы глава хозяйства ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший в 1957 году, а также его жена Хайруллина Шамсезиган, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и другие дети.

Согласно сведениям Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ записи актов о рождении, о заключении (расторжении) брака, в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены.

Имеется актовая запись о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается представленным суду свидетельством о смерти IV-КБ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ № Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Альмендеровским сельским <адрес> ТАССР.

Согласно свидетельству о браке II-НБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, в возрасте 42 лет, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО15, о чем внесена соответствующая запись за №, после брака супруге присвоена фамилия ФИО10.

Согласно сведениям Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ записи актов о рождении, о заключении (расторжении) брака, о смерти в отношении Хайруллиной Нажии (Назии) Хуснулловны (Хоснулловны), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, (Хоснулловны), ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ФИО12 (Хоснулловича) не найдены, о рождении в отношении Хайруллина Ильгизара (Ильгизора) Хуснулловича (Хоснулловича), ДД.ММ.ГГГГ года рождения не найдены. Вместе с тем имеются записи акта о рождении в отношении Хайруллина Ильяса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хайруллиной Гульсини, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых указан ФИО11, матерью – ФИО12

В свидетельстве о рождении НБ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Бурнашевским сельсоветом <адрес> ТАССР, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. <адрес> ТАССР, в графе «отец» указан ФИО11, «мать» - ФИО12.

В свидетельстве о рождении НБ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Бурнашевским с/с, ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ТАССР, в графе «отец» указан ФИО11, «мать» - ФИО12.

В свидетельстве о рождении РТ № ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, в графе «отец» указан ФИО11, «мать» - ФИО12.

Установление факта родственных отношений ФИО2 имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать ей право на получение социальных льгот как ребенок ветерана Великой Отечественной войны, при этом спор о праве отсутствует.

В настоящее время установить данный юридический факт в ином порядке не имеется возможности.

Принимая во внимание совокупность представленных доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между ФИО2, № года рождения, и ФИО3, № года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ достоверно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, отвечающими требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пояснениями заявителя и заинтересованных лиц, из которых усматривается, что ФИО2 является дочерью ФИО3

При этом суд учитывает отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, а также принимает во внимание, что данный факт имеет для заявителя юридическое значение, а потому может быть установлен в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (паспорт №), действующего в интересах ФИО2,, об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО2,, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Татарской АССР (паспорт №) является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.

Решение24.11.2022