УИД 74RS0002-01-2025-000656-05

Дело № 2-2821/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 20 мая 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Следь Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 67000 рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, указав после уточнений исковых требований в качестве ответчика ФИО3

Требования мотивированы тем, что 16 января 2025 года в 13 час. 16 мин. ФИО1 по ошибке по номеру телефона <данные изъяты> осуществил банковский перевод денежной суммы в размере 67000 рублей со своего счета на счет №<данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 Указанные денежные средства перечислены были ошибочно, между сторонами договорные отношения отсутствуют. В досудебном порядке стороны не урегулировали возникший спор.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились при надлежащем уведомлении.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Как следует из материалов дела, ФИО1 16 января 2025 года в 13 час. 16 мин. со своей банковской карты с помощью программы, установленной на его телефоне, через Онлайн Сбербанк, отправил по номеру телефона <данные изъяты> на счет <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, денежные средства в сумме 67000 рублей, что подтверждается выписками по счетам.

Каких-либо сведений о наличии между сторонами каких-либо договоров либо других обязательств суду не представлено.

Истец ФИО1 в исковом заявлении указывает, что перевел денежные средства на счет ответчика ошибочно, договорные отношения между ними отсутствуют.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение ст. 61 ГПК РФ письменных доказательств о возврате полученных от ФИО1 денежных средств на сумму 67000 рублей ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, судом при разрешении настоящего спора не установлено.

Из имеющихся в распоряжении суда доказательств не следует о наличии у сторон каких-либо договорных отношений. Исходя из того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания предъявленной ко взысканию денежной суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 67000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, что составляет 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, 10<данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.