КОПИЯ

№

№(№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием представителя истцов ФИО4 и ФИО5 – ФИО9, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят признать за каждой из них право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 36 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью 36 кв.м, расположенного по указанному адресу. Жилой дом принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 секретарем исполкома Домшинского сельского Совета народных депутатов <адрес> и зарегистрированного в реестре под №. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются они и муж – ФИО3. Он привлечен к участию в деле в качестве ответчика и не возражает против удовлетворения их требований. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти матери никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, как при матери, так и после ее смерти они пользовались и продолжают пользоваться жилым домом, в октябре 2017 года перекрыли крышу дома, сделали ремонт печки, летом 2018 года полностью поменяли полы.

В судебное заседание истцы ФИО4 и ФИО5 не явились, направили своего представителя ФИО9

Представитель ФИО9 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя ФИО9, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они признаны ответчиком ФИО3 Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и поэтому может быть принято судом. В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО3 – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой <адрес>, в <адрес>, имеющий кадастровый № в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО5 на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой <адрес>, в <адрес>, имеющий кадастровый № в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его принятия через Шекснинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.