47RS0№-82
Дело № (2-9621/2022;)
ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Всеволожский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Яковлевой Е.С.
при помощнике ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК "КОНГА" о признании договора незаключенным, обязании совершить действия, взыскании денежных средств,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, при этом сведений об уважительности неявки в судебное заседание или об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.
Суд приходит к следующему.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив дело, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца по вызову в суд.
При этом оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу в реализации его права на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья