РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 апреля 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре Паршуковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному у договору V621/2010-0006523 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1956832,97 руб., из которых: 1787198,53 руб. – основной долг, 163209,55 руб. – задолженность по плановым процентам, 3970,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2454,18 руб. – пени по просроченному основному долгу, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI GRAND SANTA FE, VIN №, 2014 года выпуска, модель двигателя D4HB №, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 47852 руб.

Истец ПАО Банк ВТБ в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила письменное заявление о признании иска в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику ясны и понятны

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полно объеме.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таки образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору V621/2010-0006523 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в размере 1956832,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47852 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI GRAND SANTA FE, VIN №, 2014 года выпуска, модель двигателя D4HB EU936616, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня вынесения настоящего решения.

Председательствующий судья Р.П. Захаров