УИД 77RS0022-02-2022-002344-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года адрес

Председательствующий судья Преображенского районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4081/2022 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с данным иском к ответчику и просят суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма, в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 28 декабря 2020 года в 15 час. 06 мин. водитель ФИО4, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля Астра», государственный регистрационный знак К5290С190, нарушила требования п. 13.9 ПДД РФ, дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего совершила ДТП с автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала ФИО2, которой получены повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, и водитель указанного автомобиля ФИО3, у которого имелись повреждения, не причинившие вреда здоровью. Постановлением Измайловского районного суда адрес от 10 июня 2021г. ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обеспечили явкой своего представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в том числе и по доводам искового заявления, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представила, равно как и уважительности своей неявки в судебное заседание, что позволило суду учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключения помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 28 декабря 2020 года в 15 час. 06 мин. водитель ФИО4, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля Астра», государственный регистрационный знак К5290С190, следовала в адрес по адрес в направлении 7-го адрес, в районе д. 8 корп. 1 по адрес на перекрестке неравнозначных дорог нарушила требования п. 13.9 ПДД РФ, дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего создала помеху и опасность в движении автомобиля марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, следовавшего по 7-му адрес со стороны адрес в направлении адрес, который в результате действий ФИО4 изменил траекторию движения и совершил наезд на препятствие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадали: пассажир автомобиля марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, ФИО2, которой получены повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, и водитель указанного автомобиля ФИО3, у которого имелись повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 10 июня 2021г. ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. Постановление вступило в законную силу.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации признается и гарантируется право каждого человека на жизнь (статья 20).

Право каждого человека на жизнь и здоровье закреплено в международных актах, в том числе во Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года (статья 3), в Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года (статья 6), Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года (статья 2).

Учитывая, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценив представленные доказательства, принимая, как имеющее преюдициальное значение в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ постановление Измайловского районного суда горда Москвы от 10 июня 2021 г., исходя из того, что виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО4, нарушившая требования пункты 13.9 Правил дорожного движения, тогда как в действиях водителя фио каких либо противоправных действий не установлено, в связи с чем, принимая, в том числе, обстоятельства, при которых истцам причинен моральный вред, степень перенесенных ими моральных страданий, тот факт, что в результате ДТП ФИО2 получены повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, у фио имеются повреждения, не причинившие вреда здоровью, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере сумма в пользу истца ФИО2 и сумма в пользу истца фио

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма, в пользу истца фио - сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович