РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 20 декабря 2023 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-5056/23 по иску Конкурсного управляющего З.М.В., действующего в интересах АО «Красногорскэнергосбыт» к Б.Д.А., Б.А.Е. о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий З.М.В., действующий в интересах АО «Красногорскэнергосбыт» обратился в суд с иском к Б.Д.А., Б.А.Е. о взыскании задолженности за электроэнергию, ссылаясь на то, что между АО «Красногорскэнергосбыт» и ответчиками являющимися собственниками жилого помещения по адресу: -....- был заключен договор энергоснабжения. Указанный договор был заключен путем осуществления ответчиками фактических действий по потреблению энергии. Как указал истец, ответчики свои обязательства по оплате электроэнергии не выполняют, таким образом у них образовалось задолженность за период с октября 2018 по март 2020 в размере 41518 руб. 66 коп., также пени в размере 19906 руб. 60 коп. В связи с чем, Конкурсный управляющий З.М.В., действующий в интересах АО «Красногорскэнергосбыт» просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию за период с 2018 по март 2020 в размере 41518 руб. 66 коп., пени в размере 19906 руб. 60 коп., пени за период просрочки начиная с дата по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы. В судебное заседание Конкурсный управляющий З.М.В., действующий в интересах АО «Красногорскэнергосбыт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Б.Д.А., Б.А.Е. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что согласно выписки из ЕГРН спорную квартиру они продали, а долги которые были оплачены.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав ответчиков, проверив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных суду документов следует, что согласно договору энергоснабжению между АО «Красногорскэнергосбыт» и ответчиками являющимися собственниками жилого помещения по адресу: -....- был заключен договор энергоснабжения.

Указанный договор был заключен путем осуществления ответчиками фактических действий по потреблению энергии.

Согласно расчету задолженности, следует, что имеется задолженность за оплату электроэнергии за период с октября дата по март дата в размере 41518 руб. 66 коп., также пени в размере 19906 руб. 60 коп.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной в ходе судебного разбирательства, ответчики не являются собственниками квартиры по адресу: -....-, на основе договора купли-продажи от дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования Конкурсного управляющего З.М.В., действующего в интересах АО «Красногорскэнергосбыт» не подлежат удовлетворению, поскольку требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Конкурсного управляющего З.М.В., действующего в интересах АО «Красногорскэнергосбыт» к Б.Д.А., Б.А.Е. о взыскании задолженности за электроэнергию – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата