Судья Тимошенко О.Н. К делу № 33-1531/2023

(материал № 13-265/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Боджокова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Киковой А.А-З.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО3 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 декабря 2022 года, которым возвращена частная жалоба на определение Тахтамукайского районного суда от 22 ноября 2022 года

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с частной жалобой на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22 ноября 2022 года.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 декабря 2022 года частная жалоба на определение Тахтамукайского районного суда от 22 ноября 2022 года возвращена.

В частной жалобе ФИО3 просит отменить определение суда первой инстанции отменить, в связи с нарушением норм процессуального права.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения частной жалобы в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба подлежит возврату вместе с материалом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Так, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, дело представляет собой совокупность документов, в том числе всех принятых по делу решений (определений) суда.

При этом, в случае подачи частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный судьей по частной жалобе, представлению прокурора материал.

Из содержания частной жалобы следует, что ФИО3 не согласен с определением суда первой инстанции от 19 декабря 2022 года, которым возвращена частная жалоба на определение Тахтамукайского районного суда от 22 ноября 2022 года.

Однако доводы частной жалобы судебной коллегией проверены быть не могут, поскольку материал, выделенный из гражданского дела судом первой инстанции подготовлен ненадлежащим образом, а именно: не содержит копии искового заявления и определения от 22 ноября 2022 года, а также материалы подтверждающие направление и получение истцом вышеуказанных копий определений суда.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований ч. 3 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ направил в суд апелляционной инстанции ненадлежащим образом оформленный материал.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

частную жалобу ФИО3 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 декабря 2022 года снять с апелляционного рассмотрения и материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий ФИО4