Дело № 2-3804/2022
УИД 32RS0001-01-2022-003616-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,
при помощнике ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ravon рег. знак № под управлением ФИО3, и автомобиля Хонда рег. №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Ravon рег. знак № причинены механические повреждения, ФИО3 – убытки. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент ДТП не застрахована. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15,1064,1079 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере – <данные изъяты> руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО3 в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по его вине произошло ДТП, в котором были причинены механические повреждения автомобилю Ravon, рег. знак №. На момент ДТП он управлял автомобилем Хонда, рег. знак №, без оформления договора обязательного страхования гражданской ответственности.
Ответчику ФИО2 в судебном заседании разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца ФИО3, его представителей ФИО4, ФИО5, представителя третьего лица АО «Альфастрахование», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ravon рег. знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля Хонда рег. знак №, под управлением ФИО2 Из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, определения от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль Хонда рег. знак №, под управлением ФИО2, двигаясь по правой стороне на перекрестке <адрес> и <адрес>, совершил наезд на автомобиль Ravon рег. знак №, под управлением ФИО3 Автомобили получили механические повреждения.
Собственником транспортного средства Хонда рег. знак № является ФИО2
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не застрахована.
Согласно заключению специалиста ООО «Автотехэксперт» № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом при подаче иска в суд, стоимость затрат на восстановление автомобиля Ravon Nexia R3, рег. знак №, составляет с учетом износа и без учета износа <данные изъяты> руб.
Истцом ФИО3 также понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к делу, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска, при установленных выше обстоятельствах по делу, не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными исковыми требованиями, последствия признания иска ответчику известны, суд считает возможным принять признание иска.
Одновременно, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет причиненного ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.Н. Суровенко
Дата принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий судья Г.Н. Суровенко