Дело № 2-175/2025
УИД 79RS0006-01-2025-000180-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 г. п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Хайбуловой Е.И.,
при секретаре Шайкиной Н.П.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 03.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Lada 4х4 213100», государственный регистрационный знак №.
Согласно документам по ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак №, что привело к происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Истец осуществил выплату страхового возмещению по данному страховому случаю на общую сумму 401 350 рублей в адрес потерпевшего.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 401 350 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 534 рублей
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
От представителя ответчика ФИО1 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано на то, что согласно статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия, в том числе следующего обстоятельства: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта.
В соответствии со статьёй 12 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности осуществить страховое возмещение в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. К таким случаям относятся: отсутствие полиса, истек срок действия полиса, полис оформлен с нарушением требований законодательства РФ, данные водителя не внесены в полис ОСАГО, превышен финансовый лимит, наличие злого умысла.
Считает, что поскольку водитель ФИО2, признанный виновным в ДТП лишь 11.03.2025, не был вписан в полис ОСАГО, оснований для компенсации ущерба по действующему полису у СПАО «Ингосстрах» при обращении собственника транспортного средства Лада, государственный регистрационный знак №, не имелось.
Указал, что истец злоупотребил своими обязательствами и не имеет оснований для предъявления требований к ФИО2 Владелец транспортного средства в рамках статьи 1079 ГК РФ вправе требовать напрямую возмещение ущерба с виновника ДТП.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 доводы возражений относительно исковых требований поддержал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, считал, что право регресса у страховщика отсутствует, поскольку при ДТП был причинён вред здоровью.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учётом особенностей, установленных статьёй 14.1 данного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 названного Закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определённом в соответствии со статьёй 12 Закона об ОСАГО.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных статьёй 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Из приведённых положений Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинён только повреждением этих транспортных средств.
Между тем в рассматриваемом случае страховое возмещение вреда не осуществлялось в порядке прямого возмещения убытков. Потерпевшая сторона для получения страхового возмещения обратилась к страховщику стороны причинителя вреда.
Как следует из материалов дела, 03.09.2024 в ДТП по вине ФИО2, управлявшим автомобилем «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, был повреждён автомобиль «Lada 4х4 213100», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Еврейской автономной области» (ИНН <***>), находившийся под управлением водителя ФИО4
Гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО с учётом ограниченного использования. ФИО2 в качестве водителя, допущенного к управлению данным автомобилем, в договор страхования ответственности не включён.
24.10.2024 в СПАО «Ингосстрах» обратился представитель потерпевшей стороны ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Еврейской автономной области» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно экспертному заключению от 28.10.2024 № по результатам проведённой независимой технической экспертизы транспортного средства, затраты на проведение восстановительного ремонта повреждённого автомобиля «Lada 4х4 213100», государственный регистрационный знак №, с учётом износа составят 416 480 рублей 26 копеек.
В соответствии с соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 06.11.2024 ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Еврейской автономной области» и СПАО «Ингосстрах» определили размер страхового возмещения 400 000 рублей.
Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.
СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, уплатило ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Еврейской автономной области» страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 14.11.2024 №.
Довод представителя ответчика о том, что у потерпевшего отсутствовали основания для обращения в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, поскольку виновник ДТП не включён в полис ОСАГО, основан на не верном толковании норм закона.
В соответствии со статьёй 14 Закона об ОСАГО, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Исходя из положения Закона об ОСАГО, если в полисе указано ограниченное количество водителей, а виновник ДТП в этот список не входит, причинение вреда все равно является страховым случаем по договору ОСАГО и страховая компания не вправе отказать потерпевшему в возмещении вреда по договору ОСАГО на том основании, что виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 15 Закона об ОСАГО).
Поскольку ДТП произошло в период действия договора ОСАГО, на момент ДТП ответчик ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак №, вина ответчика установлена и подтверждена представленными документами, то к страховой компании СПАО «Ингосстрах», осуществившей выплату страхового возмещения потерпевшему, в соответствии с требованиями закона, перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, не включённому в число водителей, допущенных к управлению автомобилем.
Таким образом, возможность отказа страховой компании произвести выплату по причине отсутствия лица, причинившего вред, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, действующим законодательством не предусмотрена.
На основании изложенного, с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса подлежат взысканию 400 000 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с учётом частичного удовлетворения иска, истцу подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины ответчиком ФИО2 в размере 12 500 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 400 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Хайбулова
Решение суда принято в окончательной форме 19.05.2025.