РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г.Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при помощнике председателя суда Таскаевой А.С. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2022-004766-68 (№2-3036/2022), объединенное с гражданским делом 38RS0024-01-2022-004872-41 (№2-3088/2022) по искам публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в обоснование исков представители публичного акционерного общества «Сбербанк России» указали, что ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора (данные изъяты) выдало ФИО1 кредит в сумме 1 <данные изъяты> рубля сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) под процентную ставку за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, нестойкой в размере <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора (данные изъяты) погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платёжную дату. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.
Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору (данные изъяты) составил <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Размер задолженности по договору кредитной карты (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Представители истца просили взыскать с ФИО1 <данные изъяты> рублей по кредитному договору (данные изъяты), в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей; по договору кредитной карты взыскать <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 4,36).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иски признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и им поняты. Дополнительно пояснил, что денежные средства он брал в банке для вложения в финансовую пирамиду «Финико», однако он стал жертвой мошенников, денежные средства ему не вернули. В настоящее время он не работает, все деньги обязуется возвратить банку, как только трудоустроится.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иски подлежащими удовлетворению в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание иска, если оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит требованиям закона.
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых(л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) на сумму <данные изъяты> рублей под процентную ставку за пользование кредитом 19% годовых, нестойкой в размере 36% годовых (л.д.46).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля по кредитному договору (данные изъяты), ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору кредитной карты (данные изъяты) были перечислены на счет заемщика ФИО1 (л.д.41).
Как следует из пункта 3.1. кредитного договора (данные изъяты), заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату (л.д.10 оборотная сторона).
Согласно условиям договора кредитной карты (данные изъяты) погашение кредита и уплата процентов за его пользованием осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Из расчета взыскиваемой суммы следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору (данные изъяты) составил <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Размер задолженности по договору кредитной карты (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Судом проверен расчет задолженности, он соответствует отчету всех операций.
Ответчиком возражений по сумме долга не представлено.
Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7), согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.39), которая подлежит возмещению ФИО1
В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание исков ответчиком и положить в основу решения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иски удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 1 263 680 руб.19 коп., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом в размере 170 681 руб.08 коп., просроченный основной долг – 1 092 999 руб.11 коп.; в возмещение судебных расходов 20 518 руб.40 коп.;
задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 514 358 руб.45 коп., в том числе просроченные проценты – 94 364 руб.85 коп., просроченный основной долг – 419 993 руб.60 коп.; в возмещение судебных расходов 8 343 руб.58 коп.,
итого 1 806 900 рублей 62 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Усольский городской суд.
Судья С.Г. Занданова