Дело (УИД) № 78RS0023-01-2024-007924-58

Производство № 2-850/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2025 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДДП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что 19.03.2023 истцом заключен договор ОСАГО автомобиля ГАЗ-А21R32, г.р.з ***, только указанными страхователем водителями сроком на один год (страховой полис ***).

23.04.2023 в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием стоящего автомобиля HONDA CIVIC, г.р.з. ***, автомобиля MITSUBISHI LANCER, г.р.з. ***, автомобиля ГАЗ-А21R32, г.р.з ***, в соответствии с решением в действиях водителя которого ГИБДД усматривает нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ.

В результате ДТП HONDA CIVIC, г.р.з. ***, и MITSUBISHI LANCER, г.р.з. ***, получили механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, истец выплатил страховое возмещение в сумме 78 955,25 руб.

Автомобиль HONDA CIVIC, г.р.з. ***, по договору ОСАГО владельца ТС был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», которая в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков выплатила страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в сумме 304 800 руб.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст. 13 закона об ОСАГО, выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно документам, ответчик управляя автомобилем ГАЗ-А21R32, г.р.з ***, совершил столкновение с ТС HONDA CIVIC, г.р.з. ***, и MITSUBISHI LANCER, г.р.з. ***, после чего оставил место ДТП в нарушение ПДД, участником которого он являлся.

Поскольку виновник с места ДТП скрылся, истец в силу ст. 14 закона об ОСАГО имеет право получить в порядке регресса сумму страхового возмещения в порядке регресса с ответчика в размере 304 800 руб. + 257 000 руб. = 561 800 руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 23.04.2023 у дома *** по <...> города Санкт-Петербурга водитель ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ-А21R32, г.р.з ***, (полис ОСАГО РЕСО-Гарантия ***), не уступил дорогу автомобилю MITSUBISHI LANCER, г.р.з. <...>, под управлением К.., совершил с ним столкновение, в результате чего совершил наезд на впереди стоящий автомобиль HONDA CIVIC, г.р.з. ***.

ФИО1 в нарушение ПДД умышленно оставил место ДТП, участником которого он явился, в связи с чем, Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 18.07.2023 № 5-***/2023-198 он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Из указанного следует, что собственник автомобиля ГАЗ-А21R32, г.р.з ***, Ч. передала его ФИО1 в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа № 1 от 19.03.2023 по акту приема-передачи автомобиля от 19.03.2023.

В результате ДТП автомобилям MITSUBISHI LANCER, г.р.з. ***, и HONDA CIVIC, г.р.з. ***, были причинены механические повреждения.

Потерпевший ФИО2 - владелец автомобиля MITSUBISHI LANCER, г.р.з. ***, обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало ДТП 23.04.2023 страховым случаем и выплатило ему страховое возмещение в размере 257 000 руб.

Потерпевшая С. - собственник автомобиля HONDA CIVIC, г.р.з. ***, обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало ДТП 23.04.2023 страховым случаем и выплатило ей страховое возмещение в размере 304 800 руб. (платежное поручение от 01.06.2023 № ***). В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» перечислило СПАО «Росгосстрах» указанную сумму (платежное поручение от 11.07.2023 № ***).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-А21R32, г.р.з ***, на момент ДТП была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис *** от 19.03.2023) с условием использования транспортного средства только указанным в договоре ОСАГО водителями: Ч.., Д.., ФИО1

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, ст. 1064 ГК РФ, суд находит, что у истца имеются правовые основания для взыскания в порядке регресса, ранее выплаченного страхового возмещения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в возмещение вреда причиненного в результате ДТП в порядке регресса 561 800 рублей, а также 8 818 рублей в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Е. Граненков