Дело № 01-320/2023

77RS0004-02-2023-006741-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 06 июля 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовым Д.В., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Терехова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что он, ДАТА, примерно в *** часов *** минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, зайдя в помещение магазина ***, расположенное по адресу: г. Москва, ***, осуществляя возникший у него преступный умысел, с целью личного обогащения и обращения похищенного имущества в свое пользование, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят противоправный и очевидный характер, похитил со стеллажа одну бутылку водки *** емкостью ***, стоимостью *** рубля *** копеек (без учета НДС), принадлежащую ***, после чего, осознавая, что его действия стали открытыми для сотрудника магазина ФИО, не реагируя на требование последней остановиться, покинул помещение магазина ***, и с места совершения преступления скрылся, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, чем причинил *** незначительный материальный ущерб на сумму *** рубля *** копеек (без учета НДС).

В ходе судебного рассмотрения дела защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый поддержал мнение защитника после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. При этом подсудимому разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь своим родителям пенсионного возраста, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого деяния полностью признал и раскаялся в содеянном, дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ, при этом судом не было установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного итогового решения по делу, а также оснований полагать самооговор подсудимого, предъявленное обвинение исходя из совокупности представленных в материалах дела доказательств является обоснованным, и ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, кроме того ФИО1 загладил причиненный преступлением вред путем выплаты в пользу потерпевшего денежной компенсации похищенного имущества, само похищенной имущество потерпевшему также возвращено.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены, и несмотря на возражения государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, и считает необходимым назначить судебный штраф в размере *** рублей, определяя данный размер по правилам, предусмотренным положениями ст. 104.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: *** – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет) (статья 46, 51 БК РФ, ст. 46 УК РФ, ст. 44 УПК РФ)

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение *** месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и он может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- *** оставить по принадлежности.

- *** хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий