№ 22-1892/2023

Судья: Четверикова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 сентября 2023 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Юмашевой Д.В.

с участием

прокурора Пчелинцевой А.А.

защитника – адвоката Елисеева Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Павловой Л.В. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *** ***, гражданина *** несудимого, осужденного 8 октября 2020 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима; начало срока: 20 октября 2020 года (зачет с 12 ноября 2019 года по 20 октября 2020 года), конец срока: 10 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

ФИО1 отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что ФИО1 отбыл более 1/2 срока назначенного наказания, получил поощрение, дисциплинарных взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, прошел обучение, получил профессию станочника-распиловщика, работал швеем, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет гарантийное письмо о возможности его трудоустройства в случае освобождения. Просит постановление отменить, удовлетворив ходатайство осужденного.

В возражениях прокурор полагает необходимым оставить постановление без изменения.

Проверив материал, и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

Из материала усматривается, что ФИО1 трудоустроен и к труду относится положительно. Работу согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. Прошел обучение, получив специальность «станочник-распиловщик». В коллективе уживчив, отношения поддерживает с осужденными разной направленности. С представителями администрации вежлив и тактичен. На проводимую индивидуальную воспитательную работу реагирует удовлетворительно. 11 июля 2023 года получил поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Вместе с тем, 16, 20 и 22 июня 2020 года он допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с ним проводились профилактические беседы. Взысканий не имеет.

Поскольку положительная динамика в поведении осужденного носит нестабильный и кратковременный характер, а допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют о пренебрежении им правилами внутреннего распорядка, выводы суда о невозможности замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, являются верными и сомнений не вызывают.

Отбытие определенной части наказания, наличие поощрения и отсутствие взысканий не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Вопреки доводам жалобы оснований для отмены состоявшегося решения не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий