Дело № 5-7 /2023

Протокол 44 ВВ № 567097

44 RS 0028-01-223-000766-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 18 мая 2023 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н.,

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, работающего ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 ДДММГГГГ в 12.00 часов, находясь на 62 км автодороги (адрес)», являясь водителем автомобиля (адрес), не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД удалить цветную пленку с передних боковых стеком автомобиля, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента по допуску транспортного средства к эксплуатации.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью. Свое неправильное поведение осознал, раскаивается.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 и ч. 3 ст. 30 данного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. При этом требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Как следует из материалов дела, (адрес) А. не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС С., вынесенное в письменной форме 10 декабря 2017 года о приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол автомобиля "БМВ" государственный регистрационный знак N в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 20 декабря 2017 года.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Поскольку требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида указанных стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, А. выполнены не были, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 1).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: требованием о прекращении правонарушения (л. <...>), постановлениями о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 10 декабря 2017 года и 09 января 2018 года, согласно которым с фактом совершения административного правонарушения А. на месте совершения административного правонарушения согласился (л. <...>), и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о невыполнении А. требования о прекращении правонарушения и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам А., требованием сотрудника полиции на него возлагалась обязанность по приведению в соответствие с техническими регламентами светопропускания ветровых и передних боковых стекол, в том числе снятие цветного покрытия. Таким образом, доводы жалобы о том, что пленка была снята в установленный срок (14 декабря 2017 года), а 09 января 2018 года на стеклах была уже другая пленка, не имеют правового значения, поскольку данное действие также образует состав административного правонарушения. Следовательно, требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения А. не исполнено.

Ссылки в жалобе на невозможность исполнения требования сотрудника ГИБДД, поскольку А. не является собственником транспортного средства, на передних боковых стеклах которого имеется соответствующее покрытие, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку правонарушение А. вменено как лицу, управлявшему транспортным средством, то есть ответственному за его техническое состояние и соответствие требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 и его пояснениями в судебном заседании.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, так как они согласуются между собой. Фактические обстоятельства правонарушения ФИО1 не оспаривает.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и его раскаяние в содеянном

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и общественную опасность, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет официальный источник дохода, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 ***** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, р/счет № <***> в Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, КБК 18811601191019000140, БИК 013469126, ОКТМО 34701000, УИН 18810444230010000721.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Комарова