31RS0020-01-2023-000553-15 № 2-1131/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО3, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, установлении факта нахождения на иждивении, о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит разделить между ФИО1 и ФИО2 наследственное имущество после смерти ФИО4 в следующем порядке:

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 872 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО2 2/6 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1348 кв.м. с кадастровым номером № и 2/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>;

- на ? доли земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № и ? доли жилого дома по адресу: <адрес>.

ФИО3 обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями, в которых просит:

- установить факт совместного проживания и ведения хозяйства ФИО3 и ФИО4 с 7 июня 2007 года по 7 октября 2021 года;

- установить факт нахождения ФИО3 с 14 июля 2014 года на иждивении у ФИО4;

- признать право ФИО3 на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО4;

- признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 7 октября 2021 года на ? доли наследственного имущества.

В судебные заседания 19 июля 2023 года, 21 июля 2023 года стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом исследованных обстоятельств дела, суд считает возможным оставить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, установлении факта нахождения на иждивении, о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, установлении факта нахождения на иждивении, о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.М. Уварова