Судья Разумовская Н.Г. Дело <данные изъяты> УИД <данные изъяты>

Номер дела в суде первой

инстанции <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1,

при ведении протокола секретарем Ангаповой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» о признании долга отсутствующим, возложении обязанности сделать корректный перерасчет, компенсации морального вреда

и по иску третьего лица ФИО3 с самостоятельными требованиями к товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» о признании долга отсутствующим, возложении обязанности сделать корректный перерасчет, признании долга по взносам на капитальный ремонт отсутствующим, компенсации морального вреда

по частной жалобе ФИО3

на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» о признании долга отсутствующим, возложении обязанности сделать корректный перерасчет, компенсации морального вреда и в удовлетворении самостоятельных исковых требований третьего лица ФИО3 к товариществу собственников жилья «<данные изъяты> о признании долга отсутствующим, возложении обязанности сделать корректный перерасчет, признании долга по взносам на капитальный ремонт отсутствующим, компенсации морального вреда.

<данные изъяты> ФИО3 в лице уполномоченного представителя ФИО2 на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба ФИО3 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до <данные изъяты> указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению, представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов.

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена заявителю по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ - в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе ФИО3 выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным ввиду того, что мотивированное решение суда в ее адрес было направлено несвоевременно и получено <данные изъяты> как и копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, ее представитель ФИО2 с <данные изъяты> по <данные изъяты> находилась на амбулаторном лечении, что в совокупности не позволило ей подготовить аргументированную апелляционную жалобу до <данные изъяты>

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ГПК РФ представителями в деле могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч. 1 ст. 49 ГПК РФ).

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (ч. 3 ст. 49 ГПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием (абз. 1).

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (абз. 2).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (глава 39 производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Таким образом, анализ вышеприведенных положений закона с учетом разъяснений порядка их применения позволяет сделать вывод, что в подтверждение полномочий на подписание и подачу частной жалобы представителем требуется представление как документов, удостоверяющих полномочия последнего, так и документов, подтверждающих наличие у такого лица высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

В отсутствие таких подтверждающих документов установить, может ли лицо (не являющееся адвокатом), которому физическое лицо предоставило полномочия на ведение дела в суде апелляционной инстанции, быть представителем, суду апелляционной инстанции проверить не представляется возможным.

К частной жалобе ФИО3, подписанной ФИО2 на основании доверенности, не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 статуса адвоката, дающего ей право быть представителем при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и подписывать такого рода документы, также не представлено.

Учитывая, что частная жалоба ФИО3 на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы подана и подписана лицом, которое не может быть представителем в суде апелляционной инстанции, данная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 333 ГПК РФ,

определил:

частную жалобу ФИО3 на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы оставить без рассмотрения по существу.

Судья