Дело № 2а-2677/2023

УИД 47RS0006-01-2023-001535-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 29 марта 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

с участием прокурора Цветковой А.С.,

представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску представителя УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник УМВД России по Гатчинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, указав, что ФИО2 06.06.2018 осужден по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.10.2020 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытии срока наказания. 14.08.2020 решением Тосненского городского суда Ленинградской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 15.10.2030 со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области для регистрации, запрет пребывания в детских дошкольных учреждениях, детских домах и интернатах, школах, лицеях, гимназиях, училищах, детских и школьных домах творчества и иных учреждениях деистского и подросткового основного и дополнительного образования, а также во всех прочих учреждениях и местах, в которых обучаются или проживают и проходят лечение несовершеннолетние, запрет пребывания в специализированных местах продажи товаров для детей и подростков, запрет пребывания в спортивных комплексах, стадионах в часы использования их детьми и подростками, запрет на посещение массовых мероприятий, организуемых для детей и подростков. По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно. С учетом данных о личности ФИО2, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит в отношении ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения, дополнив ограничением в виде запрета выезда за пределы Ленинградской области без разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые административные требования не признал, пояснил, что он официально не трудоустроен, в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого не зарегистрирован, но фактически осуществляет трудовую деятельность, связанную со строительством в том числе за пределами Ленинградской области, а данный запрет фактически лишит его работы. Кроме того, имея ряд заболеваний, имеет не будет иметь возможность выехать в санаторий за пределы Ленинградской области.

Выслушав стороны по делу, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего рецидив совершения преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить, ранее установленные поднадзорному лицу, административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 14.08.2020 решением Тосненского городского суда Ленинградской области в отношении ФИО2, осужденного по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06.06.2018 за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ при опасном рецидиве к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрещение пребывания в детских дошкольных учреждениях, детских домах и интернатах, школах, лицеях, гимназиях, училищах, детских и школьных домах творчества и иных учреждениях деистского и подросткового основного и дополнительного образования, а также во всех прочих учреждениях и местах, в которых обучаются и (или) проживают и (или) проходят лечение несовершеннолетние, запрещение пребывания в специализированных местах продажи товаров для детей и подростков, запрещение пребывания в спортивных комплексах, стадионах в часы использования их детьми и подростками; запрещение на посещение массовых спортивных мероприятий, организуемых для детей и подростков; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно обзорной справки УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. К административной ответственности в 2022-2023 не привлекался, официально не трудоустроен.

Согласно справке о результатах проверки ОСК ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности несовершеннолетних.

При установлении вида административных ограничений суд учитывает, что в силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Вместе с тем, согласно положениям пп.2 п.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Аналогичные требования содержаться в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая личность ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор, суд считает требования административного истца об установлении вышеуказанного дополнительного ограничения, в целях предотвращения совершения правонарушений и преступлений в дальнейшем подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО2 о том, что установленное дополнительное ограничение в виде запрета выезда за территорию Ленинградской области лишат его возможности работать и проходить санаторно-курортное лечение, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку административным ответчиком доказательств трудоустройства не представлено, равно как и необходимость прохождения санаторно-курортного лечения, в том числе за пределами Ленинградской области. Указанные доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом установления административного надзора ФИО2 сроком до 15.10.2030, вышеуказанные дополнительные административные ограничения подлежат установлению не позднее данного срока.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление представителя УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установленные решением Тосненского городского суда ленинградской области от 14.08.2020 административные ограничения в отношении ФИО2, <данные изъяты>, дополнить административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Ленинградской области без разрешения органа внутренних дел.

Срок дополнительных административных ограничений исчислять до 15.10.2030.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Гатчинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2023года.

КОПИЯ ВЕРНА.

СУДЬЯ________