Дело № 2-572/2023

66RS0003-01-2022-006926-15

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюДавтянаАревшатаГеворковича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 *** обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в соответствии с Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019.Решением *** истцу отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием страхового стажа 13 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4.Причинами отказа пенсионный орган указал следующие: не принята трудовая книжка из-за несоответствия данных: на титульном листе значится фамилия «Давитян», отчество «Геворгович» - паспорту, где указана фамилия «Давтян», отчество «Геворкович»; не принят период работы 10.06.1988 - 29.03.1989 в связи с нарушением п. 2.26, в графе 4 указывается дата и номер приказа (распоряжения) о приеме и увольнении; не принят период 05.05.1979 - 01.06.1981 - период прохождения военной службы, т.к. ей не предшествовали и за ней не следовали периоды работы или иной деятельности.На запрос ОПРФ Свердловской области в Республику Армения о подтверждении сведений о стаже и заработной плате за периоды с 1982 по 1990 годы ответа из компетентного органа Республики Армения не поступило.Истец родился в селе ***, 12.08.1982 начал свою трудовую деятельность там же, в Норакертском совхозе в качестве постоянного рабочего, где проработал по 12.08.1985. При увольнении на истца была открыта трудовая книжка *** *** и внесены записи о приеме на работу и увольнении. Судя по этим записям, у человека, заполнявшего трудовую книжку, были проблемы с написанием текста на русском языке, именно этим вызвано и неправильное написание фамилии и отчество: «Давитян» вместо «Давтян» и «Геворгович» вместо «Геворкович». Однако, несмотря на данные незначительные ошибки, запись на титульном листе позволяет установить, что трудовая книжка принадлежит истцу, тем более что дата рождения в трудовой книжке и в паспорте совпадают.Норакертского совхоза в настоящее время не существует, но факт принадлежности истцу трудовой книжки могут подтвердить свидетели.Ответчиком не принят период работы 10.06.1988 - 29.03.1989 в связи с отсутствием в записях о приеме на работу и увольнении в графе 4 даты и номера приказа.В указанный период истец работал в кооперативе «Уралочка» СПГКО «Звезда» Свердловского отделения Министерства легкой промышленности и отсутствие записей в графе 4 вызвано невнимательностью работодателя.Кооператива в настоящее время не существует, но ответчик имел возможность затребовать необходимые сведения из архивных данных, однако этого не сделал. Правильность ведения и заполнения сведений в трудовой книжке по спорным периодам определялось Инструкцией «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162),Согласно п.2.19 Инструкции, в графе 4 указывается основание для внесения записи в трудовую книжку - приказ (распоряжение) руководителя предприятия, дата его издания и номер.Небрежность заполнения сведений в трудовой книжке свидетельствует лишь о нарушении работодателем правил ведения трудовых книжек, и не может в данном случае создавать неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорного периода работы в общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости.Ответчик незаконно не включил в стаж также период прохождения военной службы 05.05.1979 - 01.06.1981, т.к. ей не предшествовали и за ней не следовали периоды работы или иной деятельности. Прохождение военной службы гражданами СССР в спорный период (с 05.05.1979 по 01.06.1992) регулировалось Законом СССР от 12.10.1967 № 1950-УИ «О всеобщей воинской обязанности», согласно статье 73 которого время нахождения граждан на действительной военной службе в рядах Вооруженных Сил СССР засчитывается в их трудовой стаж.Истцом в Отделение Пенсионного фонда предоставлена трудовая книжка и выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которых следует, что у истца имеется необходимый страховой стаж, следовательно у ответчика отсутствовали основания для отказа в установлении пенсии. Отсутствие необходимых документов в архивах не по вине работника, либо неполучение ответа на запросы ПФР в компетентные органы не может служить основанием для отказа включения спорных периодов работы в трудовой стаж и назначения пенсии.На основании изложенного просит установить факт принадлежности ДавтянуАревшатуГеворковичу, *** года рождения, уроженцу *** трудовой книжки бланк серии ***, заполненной *** на имя ДавитянаАревшатаГеворговича, признать незаконным решение Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (отдел установления пенсий № 1) *** об отказе в назначении страховой пенсии по старости ДавтянуАревшатуГеворковичу,обязать Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (отдел установления пенсий ***) зачесть в страховой стаж истца следующие периоды:05.05.1979 - 01.06.1981 - 2 года 27 дней - прохождение военной службы;12.08.1982 - 12.08.1985 - 3 года 1 день - работа в качестве рабочего в Норакертском семеноводческом совхозе Зарденисского района Армянской ССР;20.08.1985 -12.03.1986 - 6 месяцев 23 дня - работа в качестве мастера по эксплуатации автосамосвалов на карьере на Зодском руднике;25.07.1986 - 08.06.1988 - 1 год 10 месяцев 14 дней - работа в качестве слесаря 5 разряда в автохозяйстве Зодского рудника;10.06.1988 - 29.03.1989 - 9 месяцев 20 дней - работа в кооперативе «Уралочка» при СПКГО «Звезда»;18.05.1989 - 17.09.1990 - 1 год 3 месяца 30 дней - работа в Зодском руднике в качестве инженера по безопасности движения в отделе по ТБ, а с 08.01.1990 - в ЖКХ в качестве главного инженера ЖКХ; 27.09.1990 - 14.08.1994 - 3 года 10 месяцев 18 дней- работа в кооперативе «Уралочка» СПГКО «Звезда»; обязать Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (отдел установления пенсий № 1) назначить ДавтянуАревшатуГеворковичу страховую пенсию по старости с *** с учетом периодов трудовой деятельности, указанных в трудовой книжке серии ***, заполненной *** и периода прохождения военной службы в период с 05.05.1979 по 01.06.1992.

Определением суда произведена замена ответчик на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области.

Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит установить факт принадлежности ДавтянуАревшатуГеворковичу, *** года рождения, уроженцу *** трудовой книжки бланк серии ***, заполненной *** на имя ДавитянаАревшатаГеворговича, обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с 12.08.1982 - 12.08.1985 - 3 года 1 день - работа в качестве рабочего вНоракертском семеноводческом совхозеЗарденисского района Армянской ССР, 20.08.1985 -12.03.1986 - 6 месяцев 23 дня - работа в качестве мастера по эксплуатации автосамосвалов на карьере на Зодском руднике, 25.06.1986 - 08.06.1988 - 1 год 10 месяцев 14 дней - работа в качестве слесаря 5 разряда в автохозяйстве Зодского рудника;18.05.1989 - 17.09.1990 - 1 год 3 месяца 30 дней - работа в Зодском руднике в качестве инженера по безопасности движения в отделе по ТБ, а с 08.01.1990 – в ЖКХ в качестве главного инженера ЖКХ.

Истец и его представители ФИО3, ФИО4 в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчикаЕлькина О.С., действующая на основании доверенности, возражала против доводов, изложенных в исковом заявлении, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В отзыве на исковое заявление указано, что ответчик считает, что правомерно не включил в страховой стаж истца периоды трудовой деятельности по трудовой книжке серии *** с даты заполнения ***, поскольку этот документ содержит неправильные и неточные данные.В частности, трудовая книжка серии ***, с датой заполнения 12.08 оформлена на ДавитянаАревшатаГеворговича, в то время как по сведениям документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорт гражданина РФ), личные данные другие: ДавтянАревшатГеворкович.Также при вынесении настоящего решения ответчик установил, чтона индивидуальном лицевом счете ДавтянаАревшатаГеворковича отсутствуют сведения о трудовом стаже и заработке застрахованного лица до ***.В сведениях о периодах трудовой и иной общественно полезной деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования отражен только такой иной период, как прохождение военной службы в ВС СССР с 05.05.1979 по 01.06.1981.Сведения о состоянии РПК (расчетного пенсионного коэффициента) с 01 января 2002 года по 31 декабря 2014 года составляют 0.00.Сведения о состоянии ИПК с 1 января 2015 года до даты возникновения права истца на страховую пенсию по старости по возрасту (***) составляют 0.Таким образом, на момент оценки пенсионных прав по заявлению о назначении пенсии от *** истцом не были представлены какие-либо документы, достоверно и однозначно подтверждающие факт трудовых отношений и (или) наличие иных периодов.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве орождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с положениями статьи 14 вышеназванного Федерального закона Н подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального(персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а после регистрации подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) уче та.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливание порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту Правила № 1015).

Согласно п. 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах pаботы в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые догом оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, cправки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Учитывая изложенное, ответчик считает, что правомерно не включил в страховой

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.05.2022 ДавтянАревшатГеворкович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в формате электронного документа через сайт ПФР направил в территориальный орган ПФР по месту фактического проживания заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Закон № 400-ФЗ), без приложения каких-либо документов.

Ответчик также в формате электронного документа направил в адрес ФИО1 уведомление, в котором указал на необходимость представления документов, подтверждающих страховой стаж и сведения о заработной плате, обязанность по представлению которых лежит на заявителе в силу ч. 3 ст. 22 Закона № 400-ФЗ, в срок не позднее 17.08.2022.

В установленный срок заявитель представил только трудовую книжку серии ***, заполненную на ДавитянаАревшатаГеворговича, дата заполнения ***, совместно с нотариально заверенным переводом с армянского языка на русский язык страниц трудовой книжки по периоду нахождения в статусе безработного с 11.07.1995 по20.08.2011.Иные документы заявителем не были представлены в материалы выплатного дела.

*** пенсионный орган самостоятельно в целях оказания содействия предпенсионеру по истребованию необходимых документов направил в компетентный орган в сфере пенсионного и социального обеспечения граждан Республики Армении запрос о предоставлении справок о работе и заработной платы ДавтянаАревшатаГеворковича,*** г.р, приложив копию трудовой книжки заявителя.На дату вынесения обжалуемого решения *** запрашиваемые документы о трудовом стаже и заработной плате ФИО1 не поступили в адрес ответчика от компетентного органа в сфере пенсионного и социального обеспечения граждан Республики Армении.

Ответчик вынес решение об отказе в установлении пенсии *** в связи с отсутствием правовых оснований для назначения страховой пенсия старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, так как определил, что продолжительность страхового стажа ФИО1 составляет 00 лет 00 месяцев 00 дней, при требуемом 1 стаже на *** год продолжительностью не менее 13 лет, а величина индивидуальногопенсионного коэффициента (ИПК) составляет 0.00, при требуемой такой величине ФИО5 год не ниже 23,4 баллов.

Согласно копии паспорта (серия ***) ДавтянАревшатГеворкович, *** года рождения, родился в ***.

Как следует из копии свидетельства о рождении, ДавтянАревшатГеворгович родился ***, место рождения: ***, о чем в книге регистрации актов о рождении ***, произведена запись ***.

Согласно копии свидетельства о заключении брака гражданин Республики Армении ДавтянАревшатГеворгович, родившийся в ***, заключил брак с ***15 о чем в книге регистрации актов о браке *** произведена запись за ***.

В соответствии с нотариально заверенной справкой главы Администрации села Норакерт общины Варденис Гегаркуникской области Республика Армения от *** в принадлежащейДавтянуАревшатуГеворковичу в трудовой книжке *** со стороны, заполняющих данную трудовую книжку, было произведено неправильное заполнение имени и отчества. Было написано: ДавитянАревшатГеворгович. В указанной трудовой книжке *** со стороны главы администрации села Норакерт общины Варденис Гегаркуникской области Республика Армения было произведено исправление ошибки, поэтому надо считать правильным ДавтянАревшатГеворкович.

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование об установлении факта принадлежности ДавтянуАревшатуГеворковичу, *** года рождения, уроженцу *** ***, трудовой книжки серии ***, заполненной *** на имя ДавитянаАревшатаГеворговича.

Как следует из письма Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ***, ответчик уведомляет ФИО1 о поступлении из компетентного органа Единой социальной службы Республики Армения формуляра «О стаже работы» вх ***(1) от *** о подтверждении страхового стажа продолжительностью 6 лет 10 месяцев 8 дней, архивной справки о стаже №С-16303 от*** *** архивных справок о заработной плате *** от *** вх. ***(3) от *** и №С-*** от *** вх. ***(4) от ***. С учетом имеющихся в распоряжении ОСФР по Свердловской области сведения, содержащихся в вышеназванном формуляреи периоде службы по призыву по данным индивидуального лицевого счета, страховой стаж составляет 8 лет 11 месяцев 5 дней, ИПК 9, 798. Периоды, учтенные при определении права:05.05.1979-01.06.1981 служба в армии по призыву, 12.08.1982 - 12.08.1985,20.08.1985 -12.03.1986,25.06.1986 - 08.06.1988,18.05.1989 - 17.09.1990- периоды работы.

Учитывая, что на момент оценки пенсионных прав ответ на запрос изРеспублики Армения не поступил, факт принадлежности трудовой книжки установлен настоящим решением суда, согласно уведомлению за истцом в досудебном порядке с учетом поступившего ответа на запрос признаны и включены в страховой стаж периоды работы 12.08.1982 - 12.08.1985,20.08.1985 -12.03.1986,25.06.1986 - 08.06.1988,18.05.1989 - 17.09.1990, суд не усматривает оснований для включения указанных периодов в судебном порядке, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить ДавтянаАревшатаГеворковича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ДавтянуАревшатуГеворковичу, *** года рождения, уроженцу *** трудовой книжки серии ***, заполненной *** на имя ДавитянаАревшатаГеворговича.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова