Дело № 2-3739/2023
УИД 18RS0003-01-2023-001925-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре Бадановой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ЧЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В суд обратилось ООО «Филберт» с иском к ЧЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ЧЕЮ в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 16.01.2020 годав размере 664 099,90 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 841,00 руб.
В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела,не явились.
Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Согласно адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Удмуртской РеспубликеЧЕЮ, <дата> года рождения с 14.12.2020 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Поскольку ответчик ЧЕЮ проживает на территории другого административно-территориального органа, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.
Оснований для изменения общих правил подсудности спора, исходя из содержания искового заявления и заявленных требований, не усматривается.
Таким образом, в нарушение требований статьи 28 ГПК РФ исковое заявление принято к производству Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики не по месту жительства ответчика, то есть с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика ЧЕЮ в Завьяловскийрайонный суд Удмуртской Республики.
На основании изложенного, руководствуюсь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ЧЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней.
Судья: А.Ф. Ахметзянова