Решение по делу № 2-439/2023 от 02.05.2023

Дело №2-439/2023

УИД:34RS0042-01-2023-000390-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» мая 2023 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, указав, что, постановлением мирового судьи судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области от 22 февраля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. В результате действий ответчика ей причинены нравственные страдания, связанные с унижением и умалением её чести и достоинства, которые оценивает в размере 20 000 рублей. Кроме того, в связи с рассмотрением данного гражданского дела ею понесены судебные расходы в размере 2800 рублей, а также почтовые расходы в размере 272,76 рублей. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и судебные расходы в размере 2800 рублей, а также почтовые расходы в размере 272,76 рублей.

В судебное заседании истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, заявленные исковые требования признала частично, полагая, размер компенсации морального вреда завышенным, не отвечающим требованиям разумности, справедливости и несоразмерным последствиям нарушения права, суду представила возражения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы административного дела №5-59-74/2023, суд находит исковые требования ФИО2, подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях споры о возмещении морального вреда, причинённого административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.150 ГК РФ к числу нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов административного дела №5-59-74/2023 26 ноября 2022 года по адресу: <...>, произошел конфликт с участием ФИО2 и ФИО1, в ходе которого, ФИО1 стала высказывать в адрес ФИО2 слова грубой нецензурной брани, унижающие ее честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области от 22 февраля 2023 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства ФИО2, выраженных в неприличной и оскорбительной форме, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу (л.д.6-9).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, исходя из преюдициальности судебного постановления, в данном гражданском деле подлежит определению только размер компенсации морального вреда.

Согласно исковому заявлению, ФИО2 действиями ФИО1 причинены нравственные страдания, а так же душевные переживания, истец была публично оскорблена, унижена её честь и достоинство в присутствии супруга и её знакомой ФИО4

Суд находит доказанным наступление негативных последствий для истца в результате противоправных действий ответчика ФИО1, выразившиеся в нравственных страданиях и переживаниях, а именно в душевных переживаниях за унижение чести и достоинства личности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 в результате противоправных действий ФИО1, испытала нравственные страдания, переживания, вызванные нарушением прав на достоинство личности, что является согласно ст.151 ГК РФ, основанием для денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.1101 ГК РФ, учитывая степень причинённых истцу страданий, а именно то обстоятельство, что истец претерпел обиду, душевное волнение, оскорбления ответчика были высказаны в присутствии посторонних лиц, индивидуальные особенности истца, а также с учётом степени вины причинителя вреда, материального положения сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, поскольку требования истца о выплате денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей являются явно завышенными и необоснованными, и не соответствуют принципам разумности и справедливости.

Истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесённых при рассмотрении данного гражданского дела, а именно: расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей, а также почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 272,76 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Несмотря на то, что исковые требования о взыскании морального вреда удовлетворены судом частично, оснований для пропорциональности исчисления суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, не имеется, поскольку моральный вред является оценочной категорией. При этом, обоснованность требований о взыскании морального вреда нашло свое полное подтверждение в суде.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору №03/04/23 на оказание юридических услуг от 03 апреля 2023 года ФИО2 оплатила ФИО5 за составление искового заявления о взыскании морального вреда и оформление приложения к нему в размере 2 500 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи), требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

Также, ФИО2 понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд 300 рублей и почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 272,76 рублей, что подтверждено чеком - ордером от 03 апреля 2023 года и кассовым чеком от 05 апреля 2023 года, которые подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, причиненного в результате оскорбления - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <адрес>) в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 272,76 рублей, а всего 6072,76 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено «11» мая 2023 года.

Судья Е.В. Карпухина