Дело № 2-514/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2023-000095-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «3» марта 2023 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 29.05.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «***», государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в СПАО «Ингосстрах». В связи с наступлением страхового случая, страховщиком оплачен восстановительный ремонт указанного транспортного средства в размере 400 700 руб. Поскольку ФИО1 совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда в порядке регресса выплаченное страховое возмещение, а также расходы на оплату услуг представителя – 4 000 руб., по оплате государственной пошлины – 7 207 руб.
Истец СПАО «Ингосстрах», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО9., автомобиля «***», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 (л.д. 18-19).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.05.2022 водитель ФИО1, который в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «***», при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству «***», двигавшемуся во встречном направлении прямо, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 18).
Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
В результате ДТП ФИО10 получил телесные повреждения – «***», автомобиль «***», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ему, получил механические повреждения переднего бампера, переднего государственного регистрационного знака, капота, левой противотуманной фары, левой и правой фар, решетки радиатора, лобового стекла, переднего левого и правого крыла, левого поворота, левого порога, возможны скрытые повреждения (л.д. 18).
Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах»» по полису № № (л.д. 11).
В связи с наступлением страхового случая ФИО6 обратилась в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения (л.д. 12-17), страховщиком был организован осмотр транспортного средства, что подтверждается актом от 08.09.2022 (л.д. 36-40).
На основании калькуляции ИП ФИО7 № 81 СПИ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1 433 200 руб. (л.д.41-44)).
Согласно экспертному заключению ИП ФИО7, рыночная стоимость транспортного средства 1 014 100 руб., стоимость годных остатков – 229 000 руб. (л.д. 45-60).
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает его рыночную стоимость, произошла полная гибель транспортного средства.
СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита по договору ОСАГО в размере 400 700 руб., что подтверждается платежными поручениями № от дата, № от дата, № от дата.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района от 30.06.2022 по делу 5-188/3-2022 в связи с нахождением в момент ДТП 22.05.2020 в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, на основании п. «б» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 29.05.2022, в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах» 400 700 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из представленных документов, на основании договора об оказании юридических услуг № 5515287/27 от 25.05.2017 г. и дополнительных соглашений к нему (л.д. 61-79) истцом понесены расходы на оплату услуг представителя ООО «Экспертный совет» по подготовке и направление иска в размере 4000 руб., которые суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 7207 руб. (5200 + 1% х (400700 - 200000).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 700 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7 207 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
Мотивированное решение составлено 6 марта 2023 года.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
***