Определение по делу № 9-1748/2023 от 19.07.2023

Материал №9-1748/2023

УИМ 39RS0002-01-2023-003980-91

Вх. №3437 от 28.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 июля 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сараева А.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, понуждении устранить причины залива, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что она является собственником квартиры № № в многоквартирном доме № № расположенном по адресу: г< адрес >. Над ее квартирой выполнено устройство застекленного балкона квартиры № собственником которой является ответчик. Устройство застекленного балкона выполнено с нарушением технологии производства строительно-монтажных работ, а именно: кровля застекленного балкона не оборудована водоотводящей системой, что является нарушением требований пункта 9.1 СП 17.13330.2017 «Кровли». В результате отсутствия организованной системы водоотвода атмосферной воды происходит намокание фасадной стены с разрушением конструктивных элементов многоквартирного жилого дома и наружная стена жилой комнаты ее квартиры подвергается затоплению со стороны фасада, что привило к образованию грибка. В результате действий ответчика, ей нанесен ущерб. Согласно заключению специалиста от 13.07.2022 года № стоимость ремонтных работ квартиры № № составляет 43 375 рублей, стоимость ремонтных работ фасадной части со стороны квартиры № составляет 84 234 рубля. Неоднократные обращения к ответчику об устранении течи, в том числе письменная претензия им проигнорированы. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного залитием в размере 43 375 рублей, расходы понесенные на экспертизу в размере 25000 рублей; обязать ответчика установить систему водоотведения атмосферной воды на кровле застекленного балкона квартиры №№, находящейся над квартирой № № многоквартирного жилого дома № < адрес >; обязать ответчика провести ремонтные работы по восстановлении фасадной части со стороны квартиры № № многоквартирного жилого дома № № по < адрес >; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2251 рубль.

Определением суда от 03.07.2023 исковое заявление оставлено без движения с предоставлением заявителю срока до 17.07.2023 для устранения выявленных судом недостатков, в том числе предоставлении сведений об отправке (вручения) искового заявления с приложениями участвующим в деле сторонам.

Однако в установленный срок, указанный в определении Центрального районного суда г. Калининграда от 03.07.2023, недостатки истец в полном объеме не устранил.

14 июля 2023 года от стороны истца поступило ходатайство о приобщении документов и пояснений к материалам искового заявления о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, среди которых имелись почтовая квитанции об отправке искового заявления и описи вложения в конверт. Согласно представленным описям, в адрес ответчика и третьего лица было направлено только исковое заявление. При этом данных, указывающих на направление сторонам приложений к исковому заявлению либо в подтверждение того, что указанные документы у сторон имеются, суду представлено не было.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 131-132 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, понуждении устранить причины залива, взыскании расходов по оплате государственной пошлины возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Сараева

< ИЗЪЯТО >