24RS0№-73

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

18 сентября 2023 года Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет «Министерства здравоохранения Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет «Министерства здравоохранения Российской Федерации» (далее по тексту – ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по договору № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес>, КГБУЗ «<адрес>вой центр охраны материнства и детства №» и ФИО1, за неисполнение последним обязательств по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы, в размере 407 100,21 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 271 руб. (л.д.4-5).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Ачинского городского суда <адрес> и возбуждено гражданское дело (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России, будучи уведомленным надлежащим образом о рассмотрении дела путем направления уведомления (л.д.79) и размещения информации на сайте суда (л.д.84), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.67).

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, также просил передать дело на рассмотрение по подсудности по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> (л.д.86,88).

Представители третьих лиц Администрации <адрес> и КГБУЗ «ККЦОМиД №», будучи уведомленными надлежащим образом о рассмотрении дела путем направления уведомления (л.д.79,83) и размещения информации на сайте суда (л.д.84), не явились, представителем администрации <адрес> заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.81).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности, исходя из следующего.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 2 указанного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России к ФИО1 было подано в Ачинский городской суд <адрес>, исходя из известного истцу места жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д.4).

Между тем, в своем ходатайстве ФИО1 указывает, что фактически проживает по адресу: <адрес>, где также проходит обучение по очной форме в ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России (л.д.88).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Из приведенных правовых норм следует, что подсудность гражданского дела определяется на момент обращения в суд с иском.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие не может ограничивать право гражданина на передвижение, а также выбор места пребывания или жительства.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по его месту жительства удовлетворить, рассматриваемое гражданское дело передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет «Министерства здравоохранения Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья А.В. Попов