Решение по делу № 2-12243/2022 от 06.12.2022 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре: Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Шкода», регистрационный знак №.

ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем А ФИО1 управлявшим автомобилем «Шкода», гос.номер №.

Договор страхования в отношении автомобиля «Шкода», гос.номер №, полис ОСАГО МММ № был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, то есть страхование распространялось только на страховые случаи, произошедшие в указанный в договоре период, а именно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 57891,33 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба сумму в размере 57891,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1936,74 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Х.Н.Х. в судебное заседание не явился,

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Шкода», регистрационный знак №.

СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 57891,33 руб.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, в период не предусмотренный договором обязательного страхования.

Доказательств опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, факт управления автомобилем в период не предусмотренный договором обязательного страхования, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, суд полагает, что предъявление СПАО «Ингосстрах» регрессного требования к ФИО1, как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 57891,33 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 57891,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1936,74 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ