УИД 77RS0035-02-2025-003256-31

Дело №5-413/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием защитника по устному ходатайству – фио, материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении гражданина адрес ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по месту пребывания: адрес <...>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2025 в 11 часов 00 мин. по адресу: адрес гр. фио ФИО2 фио, ...паспортные данные, находился в состоянии опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (наркотического или иного токсического) от 15.02.2025 г. данный гражданин отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Однако имеются признаки опьянения: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

фио в назначенное время, в судебное заседание доставлен. Ходатайств не заявлял. Вину не признал. Пояснил, что пьяным не был. Также пояснил, что его отец является гражданином РФ.

Защитник фио в судебное заседание явился, ходатайств не заявлял. Пояснил, что ФИО2 не предлагали пройти мед.освидетельствование. Просил суд прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств.

Суд, выслушав пояснения ФИО2, и его защитника исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершенного ФИО2 правонарушения.

В соответствии со статьей 6.9 КоАП РФ 1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

(в ред. Федеральных законов от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ, от 03.02.2015 N 7-ФЗ, от 13.07.2015 N 230-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 28.12.2010 N 417-ФЗ)

2. То же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и виновность ФИО2, подтверждается совокупностью исследованных, при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-рапортом сотрудника полиции;

-протоколом о доставлении и задержании;

-объяснениями свидетелей;

-справкой о результатах химико-токсилогических исследований.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Доводы ФИО2 и его защитника, о том, что фио не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и об отсутствии понятых, не состоятельны, поскольку в материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование в котором, имеется подпись ФИО2 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, а также, имеются письменные объяснения понятых фио и фио, из которых следует, что в их присутствии фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, т.к. фио не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении наказания, судья учитывает: характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не имеется, влияние назначенного наказания на лицо, привлекаемое к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.10 КоАП РФ, Федеральным законом № 115 - ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина адрес ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 775101001; кор/счет 401 028 105 453 70000003; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 18811601181019000140; Код ОКТМО 45920000, НСПП 03100643000000017300, УИН 188803772592024 84104), и выдворить его за пределы Российской Федерации, с задержанием и содержанием в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес до фактического исполнения постановления, но не более девяносто суток с момента помещения его в указанное учреждение.

На основании ч.1 ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение осуществить путём принудительного и контролируемого перемещения гражданина фио ФИО2, через государственную границу за пределы РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления, в части выдворения, возложить на начальника Межрайонного ОСП по административному выдворению УФССП России по адрес.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Московский городской суд, через Троицкий районный суд адрес.

фио ФИО3