Дело № 12-507/2023

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 17 августа 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда С-Петербурга ФИО1 в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414,

рассмотрев жалобу ООО «Инвест Авто» ИНН: <***>; ОГРН<***>, место нахождение юридического лица: Санкт-Петербург, улица Чугунная, дом 20, литера 3, оф.211,

на постановление №0321695310123051200002089 по делу об административном правонарушении от 12.05.2023 года, вынесенного заместителем председателя КТ Г., в отношении ООО «Инвест Авто» по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ООО «Инвест Авто» на постановление №0321695310123051200002089 в отношении ООО «Инвест Авто» по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ от 12.05.2023 года, вынесенного заместителем председателя КТ Г.

В жалобе Общество ставит вопрос об отмене постановления №0321695310123051200002089 по делу об административном правонарушении от 12.05.2023 года, в связи с тем, что транспортное средство «Фольксваген», государственный номер <№> лишь зарегистрировано по свидетельству о регистрации на ООО «Инвест Авто» и не является собственником. Фактическим владельцем, эксплуатирующим транспортное средство является ООО «Креативные решения». Указанное факт, подтверждается договором аренды транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства без экипажа, а также разрешения на перевозку пассажиров и багажа легковым такси №144106 от 12.10.2022 года, выданного Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга.

В судебное заседание представитель ООО «Инвест Авто» не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы Общество извещалось надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляло.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы административного дела в полном объеме, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1.3 ПДД РФ, обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Знак 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Часть 5 статьи 12.16 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Обжалуемым постановлением установлена вина ООО «Инвест Авто» в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 06 мая 2023 года в 09 часов 43 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Бестужевская, у дома 79, корпус 2, от Пискаревского проспекта к Екатерининскому проспекту, г. Санкт-Петербург водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства «Фльксваген», государственный регистрационный знак <№>, собственником которого является ООО «Инвест Авто».

Факт нарушения требований предписанного дорожным знаком 3.27 прил.1 к ПДД РФ зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотофиксации Паркон-А, заводской номер РА0468, имеющего свидетельство о поверке №С-СП/15-03-2023/230928204, сроком действия до 14.03.2025. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством у суда не имеется.

Согласно части первой ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть вторая ст.2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вопреки доводам жалобы объективных доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения (06 мая 2023 года в 09 часов 43 минут) ООО «Инвест Авто» не являлось собственником транспортного средства «Фльксваген», государственный регистрационный знак <№>, исследованные материалы дела не содержат и заявителем также не представлено.

Кроме этого, вопреки доводам жалобы, само по себе наличие представленного с жалобой разрешения на перевозку пассажиров и багажа легковым такси №144106 от 12.10.2022 года, выданного Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга в отношении ООО «Креативные Решения», в отсутствие иных доказательств, не может объективно свидетельствовать о том, что транспортное средство «Фльксваген», государственный регистрационный знак <№> 06 мая 2023 года в 09 часов 43 минут находилось во владении или в пользовании другого лица.

В связи с чем, суд рассматривает приведенные в жалобе доводы ООО «Инвест Авто», как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При этом постановление №0321695310123051200002089 по делу об административном правонарушении от 12.05.2023 года является законным и обоснованным, вынесенное в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не имеется.

Суд считает, что вина Общества полностью доказана собранными материалам дела.

Действия ООО «Инвест Авто» правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, наказание назначено в рамках санкции статьи.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, жалоба ООО «Инвест Авто» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить постановление №0321695310123051200002089 по делу об административном правонарушении от 12.05.2023 года – без изменения. Жалобу ООО «Инвест Авто» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись:

Копия верна: