Дело № 2 – 15/2023
35RS0018-01-2023-000008-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года с. Нюксеница
Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,
При секретаре Кормановской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 64135рублей 21 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 2124 рубля 06 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Заемщик неоднократно допускала нарушения исполнения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Решением суда от 2 июля 2018 года взыскана задолженность по кредитному договору, сформированная по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального иска. Согласно расчету истца задолженность за пользование денежными средствами по кредитному договору за период с 21 апреля 2018 года по 20 декабря 2022 года составляет 64135 рублей 21 копейки..
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без участия представителя истца, на требованиях настаивала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих доводов не предоставила.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанк России от ФИО1 поступило предложение заключить с ней кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В этот же день на счет ФИО1 Сбербанк зачислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик ФИО1 в дальнейшем нарушала условия кредитного договора, гашение кредита в установленные сроки не производила.
Заочным решением Нюксенского районного суда от 2 июля 2018 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворены, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору за период с 8 августа 2017 года по 20 апреля 2018 года в размере 161454 рублей 00 копейки, в том числе просроченный основной долг 128295 рублей 80 копеек, просроченные проценты 22554 рубля 61 копейка, неустойка 10603 рубля 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4429 рублей 08 копеек.
Решение вступило в законную силу 21 августа 2018 года.
19 октября 2022 года ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за пользование кредитом, поскольку с 21 апреля 2018 года по 4 октября 2022 года банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом.
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 № 2-766/2022 от 26 октября 2022 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 апреля 2018 года по 4 октября 2022 года в сумме 64135 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1062 рубля 00 копеек.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 10 ноября 2022 года судебный приказ № 2-766/2022 от 26 октября 2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк отменен в связи с поступлением возражений ответчика, взыскателю разъяснено, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.
16 января 2023 года поступило исковое заявление от ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Истец в порядке ст. 809, 819 ГК РФ требовал взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21 апреля 2018 года по 20 декабря 2022 года в размере 64135 рублей 21 копейку.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 индивидуальных условий договор потребительского кредита заключен 8 апреля 2016 года в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения кредитором обязательств по договору, срок возврата кредита определен по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления.
Доказательств, подтверждающих возврат взысканных денежных средств, в материалы дела не представлено.
Таким образом, договор потребительского кредита от 8 ДД.ММ.ГГГГ заключался на два года (24 месяца), срок действия договора при надлежащем исполнении должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, надлежащим образом, своевременно и в срок заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно пункту 4 индивидуальных условий сторонами договора займа (кредита) было предусмотрено, что процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что поскольку ФИО1 не исполняла обязанности по возврату кредита, следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами согласно условиям договора за период с 21 апреля 2018 года по 20 декабря 2022 года подлежит удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленному расчету сумма задолженности за пользование кредитом за период с 21 апреля 2018 года по 20 декабря 2022 года составляет 64135 рублей 21 копейки, предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями договора. Доказательств, подтверждающих оплату кредитных обязательств в полном размере, стороной ответчика не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
ПАО «Сбербанк России» при обращении в судебные органы для взыскания задолженности уплатило государственную пошлину в сумме 2124 рубля 06 копеек, которая в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с 21 апреля 2018 года по 20 декабря 2022 года в размере 64135 (шестьдесят четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 21 копейку, расходы по уплате госпошлины в размере 2124 рубля 06 копеек.
Ответчик вправе подать в Нюксенский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Согрина