УИД: 26MS0114-01-2023-001723-64
Дело № 2-1864/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об утверждении мирового соглашения)
10 августа 2023 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Соловьяновой Г.А.,
при секретаре судебного заседания: Волосович Т.В.
с участием:
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО4 к Акционерному обществу «Предгорныйрайгаз», ФИО2 о взыскании ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в Предгорный районный суд с требованиями к АО «Предгорныйрайгаз» и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке в ее пользу ущерба 112 561 рублей 20 копеек, судебных расходов в сумме 27 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «Предгорныйрайгаз» ФИО2 при осуществлении поверки газового оборудования в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, допущена халатность (силовое воздействие), в результате чего произошло обрушение кухонной мебели. Действиями сотрудника причине имущественный вред на сумму 47 121 руб.
В судебном заседании представителем ответчика АО – «Предгорный райгаз» ФИО3, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в соответствии с которым: стороны по данному гражданскому делу пришли к соглашению, о том, что размер ущерба причиненного сотрудником АО «Предгорныйрайгаз» ФИО2 составляет 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей. АО «Предгорныйрайгаз и ФИО2, обязуются в солидарном порядке возместить ФИО4 ущерб в размере 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не позднее 31 августа 2023 г. С подписанием мирового соглашения истец отказывается от исковых требований в части 35 561 (тридцати пяти тысяч пятьсот шестьдесят одного) руб. 20 коп. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В судебном заседании ответчик ФИО2 просили суд утвердить мировое соглашение по указанным основаниям, а производство по данному делу прекратить. Мировое соглашение заключено между сторонами добровольно, оно не противоречит закону, не ущемляет их интересы, прочитано и подписано.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, просила суд утвердить мировое соглашение по указанным основаниям, а производство по настоящему делу прекратить. Мировое соглашение заключено между ними добровольно, оно не противоречит закону, не ущемляет интересы сторон и других лиц, прочитано и подписано.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО1
С учетом мнения сторон, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие названных лиц.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Стороны просили мировое соглашение, данное ими добровольно, условия которого не противоречат закону, совершенное в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, утвердить, а производство по делу прекратить.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «Предгорныйрайгаз» ФИО2 при осуществлении поверки газового оборудования в квартире, расположенной по адресу: <адрес> была допущена халатность (силовой воздействие), в результате чего произошло обрушение кухонной мебели. Согласно выводам судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 112 561 рубль 20 копеек.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1068 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Учитывая мнение сторон, характер заявленных требований и достигнутого соглашения, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляют права и интересы сторон и других лиц, что соглашение заключено сторонами добровольно, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе о невозможности предъявления иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены до его утверждения и сторонам понятны, суд считает мировое соглашение соответствующим требованию закона и подлежащим утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4, от имени которой по доверенности действует ФИО1 и ответчиками Акционерным обществом «Предгорныйрайгаз» и ФИО2, согласно которому: стороны определили размер ущерба причиненного сотрудником АО «Предгорныйрайгаз» ФИО2 в 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей.
3АО «Предгорныйрайгаз и ФИО2, обязуются в солидарном порядке возместить ФИО4 ущерб в размере 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не позднее 31 августа 2023 года.
С подписанием мирового соглашения истец отказывается от исковых требований в части 35 561 (тридцати пяти тысяч пятьсот шестьдесят одного) руб. 20 коп.
Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В случае не исполнения кем-либо из Сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Предгорный районный суд Ставропольского края с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к АО «Предгорныйрайгаз» и ФИО2 о взыскании ущерба, прекратить.
Разъяснить ФИО4 ее представителю ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Г.А. Соловьянова