Решение по делу № 2-225/2023 от 25.07.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании право собственности на жилое помещение.

Дело №2-225/2023

(УИД: 76RS0014-01-2022-003630-49)

Изг.25.07.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 28 июня 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 и нотариусу ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании право собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области, в котором просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В исковом заявлении указано, что истец является сыном ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которой принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В течение установленного законом срока истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока истцом как наследником были совершены действия по фактическому принятию наследства, а именно: он вступил во владение наследственным имуществом, понес расходы на его содержание.

В ходе рассмотрения дела истцом требования неоднократно уточнялись.

29.05.2023 года истцом было подано уточненное исковое заявление, в котором он в качестве ответчиков указал ФИО4 (ФИО6) и нотариуса ФИО5

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца - ФИО3 После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются истец и супруга ФИО1 которой было получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года на долю в общем совместном имуществе.

Однако в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4 (Ореховой) были поданы заявления нотариусу ФИО5 о вступлении в наследство, открывшегося после смерти ФИО3

В связи с чем, нотариусом ФИО5 было выдано ФИО4 (Ореховой) свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года на ? доли указанной квартиры. При этом лица, из числа наследников, обратившиеся с вышеуказанным заявлением, не указали, что имеется еще один наследник первой очереди, а именно сын наследодателя ФИО2

Начиная с 1974 года истец постоянно проживал в спорной квартире со своими родителями ФИО3 и ФИО1 На момент смерти отца ФИО2 отбывал наказание по приговору Кировского районного суда г. Ярославля, находился в местах лишения свободы и узнал о смерти своего отца лишь в 2001 году.

Ввиду того, что ФИО2 отбывал наказание в исправительном учреждении, он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства.

После отбывания наказания ФИО2 продолжал проживать в спорной квартире, в полной мере владеет и пользуется наследственным имуществом, осуществляет содержание спорного недвижимого имущества совместно со своей сожительницей ФИО12

Основанием для признания свидетельства о праве на наследство недействительным является, в том числе выдача свидетельства о праве на наследство без учета прав всех наследников.

Полагает, что при определении круга наследников после смерти ФИО3 наследниками, заявившими о своих правах на наследственное имущество и нотариусом ФИО5 в нарушение норм законодательства неверно определен круг наследников, поскольку ФИО2 неправомерно был исключен из числа лиц, имеющих право на приобретение наследственного имущества.

Кроме этого, после смерти своей матери ФИО1 истец осуществляет все правомочия собственника спорной квартиры. ФИО4 (ФИО6) в свою очередь не заявляла о своих прав на спорную квартиру до августа 2022 года. О существовании ФИО4 (Ореховой) истец не знал до момента смерти ФИО1

Кроме этого, с наследодателем ФИО4 (ФИО6) не поддерживала отношения, бремя содержания наследственного имущества не несла. Фактическое принятие наследственного имущество ФИО4 (Ореховой) не осуществлялось, поскольку в спорной квартире она не проживала.

Истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное на имя ФИО4 (Ореховой); прекратить право собственности ФИО4 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ним право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 требования поддержала, пояснения дала согласно тексту заявления.

В судебном заседании представитель ФИО4 по доверенности ФИО9 требования не признал, пояснения дал согласно отзыву на заявление.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п.1 - п.3 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1144 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статьей 1145 ГК РФ определено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

- в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

- в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу п.1 ст.1147 ГК РФ при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

Пунктами 1-3 ст.1130 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Согласно п.1 и п.2 ст.143 Семейного кодекса РФ при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка.

При отмене усыновления ребенок по решению суда передается родителям. При отсутствии родителей, а также если передача ребенка родителям противоречит его интересам, ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака. В период брака супругами О-выми был усыновлен ФИО2

Однако решением Тобольского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ года, усыновление супругами ФИО20 было отменено. Об этом свидетельствуют ответы на запросы суда, поступившие из Тобольского городского суда Тюменской области и ГБУ ТО «Государственный архив в г.Тобольске».

Кроме того, у ФИО3 и ФИО8 имеется дочь ФИО4 (ФИО6).

ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором мены.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство в виде указанной квартиры.

С заявлениями о принятии наследства обратились наследники ФИО3 жена ФИО1 и дочь ФИО4 (ФИО6). В связи с чем, нотариусом ФИО10 были выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года на ? долю в общем совместном имуществе как пережившему супругу и на оставшуюся ? долю указанной квартиры.

Кроме того, нотариусом ФИО5 было выдано ФИО4 (Ореховой) свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года на ? долю указанной квартиры.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года в ЕГРН за ФИО4 было зарегистрировано право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается соответствующей выпиской.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла.

При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года было оформлено завещание, согласно которому на случай смерти она завещала все свое имущество, в том числе спорную квартиру ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 было оформлено завещание, согласно которому на случай смерти она завещала все свое имущество, в том числе спорную квартиру ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 было оформлено завещание, согласно которому на случай смерти она завещала все свое имущество, в том числе спорную квартиру ФИО4 (Ореховой).

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 14.12.2022 года (которое в настоящий момент оспаривается истцом), ФИО4 был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, прекращено право собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> за ФИО4 было признано право собственности в порядке наследования на ? доли в указанном жилом помещении.

10.03.2023 года ФИО4 было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из анализа приведенных законоположений и обстоятельств дела следует, что ФИО2 не входит в число лиц, которые имеют право наследовать по закону, а также не является наследником по завещанию, т.к. завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, было ей отменено посредством составления нового завещания на ФИО4 (ФИО6).

Заявляя требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на имя ФИО4 (Ореховой), истец ссылается на то, что нотариусом ФИО5 выдача свидетельств произведена без учета его прав как наследника, т.к. лица, из числа наследников, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства не указали, что имеется еще один наследник первой очереди, а именно сын наследодателя ФИО2

В связи с тем, что супругами ФИО20 усыновление ФИО2 было отменено в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 не должна были сообщать нотариусу ФИО13 сведения о том, что наследником ФИО3 является еще и истец.

Следовательно, нотариусом правомерно были выданы свидетельства о праве на наследство по закону только наследникам первой очереди ФИО1 и ФИО4 (Ореховой), поскольку других наследников у ФИО3 не имелось.

Следует также отметить, что предоставление сведений о наличии других наследников нотариусу является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, требования истца являются необоснованными, в связи с чем не подлежат удовлетворению. Поэтому суд отказывает истцу в иске в полном объеме.

Ссылки представителя истца по доверенности ФИО7 о том, что из ответа Тобольского городского суда Тюменской области невозможно установить, в отношении какого лица отменено усыновление, а также лиц усыновителей, являются несостоятельными, т.к. они не основаны на материалах дела.

Утверждения в иске о том, что истец проживает в спорной квартире, в полной мере владеет и пользуется наследственным имуществом, осуществляет содержание спорного недвижимого имущества, тогда как фактическое принятие наследственного имущество ФИО4 (Ореховой) не осуществлялось, поскольку в спорной квартире она не проживает, с наследодателем не поддерживала отношения и никогда не проживала в указанной квартире, бремя содержания наследственного имущества не осуществляла, а также показания ФИО40 и ФИО12 допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, подтвердивших данные обстоятельства, судом не могут быть приняты во внимание, т.к. они правового значения не имеют.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Пунктом 1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п.п. «а» п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п..

Однако после смерти ФИО3 и ФИО1 истец с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращался, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему обратиться с таким заявлением в установленный срок, не представил.

Кроме того, доказательств того, что истец не мог получить своевременно информацию о смерти ФИО3 об обращении других наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 а также выданных свидетельствах о праве на наследство по закону, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что истец с настоящим иском в суд обратился 06.09.2022 года, суд полагает, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Поэтому суд отказывает ФИО2 в удовлетворении исковых требований не только по существу, но и в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт:№) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Р.В.Петухов