Дело №
УИД 53RS0№-85
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 ноября 2022 года
Окуловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петрова А.С.,
при секретаре Федоровой В.Б.,
с участием истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к администрации <данные изъяты>, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на денежный вклад,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к администрации <адрес> <адрес> о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на денежный вклад №.
Истец указывает, что после смерти своего отца – ФИО1 он вступил в права наследования на автомобиль и другие денежные вклады. В последующем ему стало известно, что ФИО2 оставила завещательное распоряжение в отношении счета № на имя его отца ФИО1, который в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства на данный вклад не обратился. Однако ФИО1 после смерти своей тети ФИО2, которая на момент смерти проживала с ФИО1, фактически принял наследство – пользовался предметами обихода.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО7 и ПАО Сбербанк России.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал.
Представители ответчиков – администрации <адрес>, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 и представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.
Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
В силу ст.ст. 1110,1111,1152-1154 ГК РФ и разъяснений, приведённых в п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способом, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно сведениям ПАО <данные изъяты> в отношении вкладного счета №, принадлежащего ФИО2, наследником по счету в силу завещательного распоряжения указан ФИО1
Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Из объяснений истца и показаний свидетеля ФИО5 судом установлено, что последним фактически местом жительства ФИО2 являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На момент смерти наследник ФИО2 – ее племянник ФИО1 также был зарегистрирован и фактически проживал по вышеуказанному адресу, осуществлял уход за ФИО2
Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.
Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, презюмируется, пока не доказано иное, что ФИО1 проживающий с ФИО2 на момент открытия наследства в одном жилом помещении, фактически принял наследство после смерти ФИО2 в виде предметов домашней обстановки, утвари, которая непременно имеется при условии длительного проживания в доме, а, следовательно, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, ФИО1 следует расценивать, как фактически принявшего наследство ФИО2, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом суд учитывает также показания свидетеля ФИО5 о том, что ФИО1 было известно о завещанном ему ФИО2 вкладе. После смерти последней ФИО1 обращался в отделение Сбербанка по месту своего жительства, чтобы получить денежные средства с вклада, однако по причине того, что счет был открыт в другом регионе этого ему сделать не удалось.
Таким образом, имеются основания полагать, что денежные средства, находящиеся на вкладе (счете) в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №, входят в состав наследственной массы после смерти ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти истец по делу - ФИО3 принял имеющее ко дню смерти наследство. ФИО7 – мать ФИО1 отказалась от принятия наследства после смерти сына, что подтверждается соответствующим заявлением.
Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1 в виде автомобиля и денежных средств на банковских счетах № и №
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, «принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками».
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его фактического принятия, наследник считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, судом установлено, что спорный денежный вклад был завещан ФИО1, который в свою очередь фактически принял наследство после смерти ФИО2 После смерти ФИО1 его наследник ФИО3 принял в установленный законом срок часть наследства ФИО1 и оформил на данное имущество свои наследственные права. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
Судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО4 ФИО9 удовлетворить.
Признать за ФИО4 ФИО10 в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства с причитающимися процентами, компенсацией, находящиеся на вкладе (счете) №, в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.С. Петров
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Петров