Дело *****

УИД 26RS0*****-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 27 декабря 2022 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А., при секретаре Кафаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Спектр» ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между ООО МКК «Финансовый компас» и ФИО2 заключен договор микрозайма ***** о предоставлении потребительского 3айма в размере 13000 рублей.

<дата> между ООО МКК «Финансовый компас» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования *****.

В соответствии с указанным выше Договором, Займодавцем был предоставлен потребительский Займ Ответчику на следующих условиях:

- процентная ставка за пользование займом в день 2%,

- срок пользования 20 дней,

- проценты за предоставление займа = Сумма займа*процентную ставку в день* количество дней, т.е. 13000*2%*20 = 5200 руб.

- срок возврата суммы Займа <дата>.

Свои обязательства Ответчик по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им, согласно договора займа, не исполнил.

Выплачивать задолженность Ответчик категорически отказывался, на телефонные звонки не отвечал, избегал встреч с представителями Заимодавца.

Фактическая просрочка по Договору на момент составления расчета составляет 2087 дней Из них 150 дней (кол-во дней начисления % за продолжение пользования займом равно трекратной сумме займа) начислялись проценты за пользование займом после окончания срока дого - суммы процентов за продолжение пользования займом = 13000*730%/365* 150 - 39000( что не превышает трехкратного размера суммы займа).

Задолженность Ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет 57200 рублей, из них:

Сумма основного долга - 13000 рублей;

Сумма процентов за пользование займом - 5200 рублей.;

Сумма процентов за продолжение пользованием займом - 39000 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений суду не представила.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Финансовый компас» и ФИО2 заключен договор микрозайма ***** по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 13000 рублей, на срок до <дата>.

Согласно п. 4 договора микрозайма ***** от <дата>, процентная ставка по договору составляет 20 % от суммы займа в день, что составляет 732 рубля % годовых.

Согласно п. 6 договора микрозайма ***** от <дата>, уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 18 000 рублей. За каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 2% в день.

В то же день, <дата> ФИО2 получила денежную сумму в размере 13000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

<дата> между ООО МКК «Финансовый компас» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования *****, по условиям которого цедент уступает цессионарию все свои права требования, возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами – заемщиками в соответствии с перечнем договоров микрозайма, который указан в реестре уступаемых прав, в том числе право требования задолженности к должнику ФИО2, возникшей на основании договора потребительского займа <дата>, где сумма основного долга составляет 13 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 5 200 рублей, сумма начисленных процентов за неисполнение обязательств 39000 рублей.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и процентов, ответчиком в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчету задолженности по договору займа, задолженность ответчика составляет 57200 рублей, из которых: 13000 рублей - основная сумма микрозайма; 5200 рублей - проценты за пользование суммой микрозайма с <дата> по <дата>; 39000 рублей - проценты за пользование суммой микрозайма с <дата> по <дата>.

<дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от <дата> N 151-ФЗ, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после <дата>, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В последующем Федеральным законом от <дата> N 230-ФЗ предусмотренный пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер процентов уменьшен до трехкратного с указанием о применении новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с <дата>

Договор потребительского займа ***** между ООО МКК «Финансовый компас» и ФИО2 заключен <дата>, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.

Заявленные истцом к взысканию проценты за пользование суммой микрозайма с <дата> по <дата> в сумме 5200 рублей, 39000 рублей - проценты за пользование суммой микрозайма с <дата> по <дата> не превышают четырехкратного размера суммы займа 52000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание выше приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа и начисленных процентов законны и обоснованы, и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер процентной ставки по договору был определен с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом № 353-ФЗ, при этом сумма начисленных по договору процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа в силу требований Федерального закона <дата> N 407-ФЗ в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора микрозайма.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «Спектр» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1916 рублей, в подтверждении чего представлено платежное поручение ***** от <дата> об уплате государственной пошлины в размере 1916 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Спектр» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1916 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представител истца ООО «Спектр» ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации ***** выдан ОВД <адрес> края <дата> в пользу ООО «Спектр», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору потребительского микрозайма ***** от <дата> в сумме 57200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.

Председательствующий