УИД 78RS0016-01-2022-002136-10

Дело № 2-54/2023 17 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 221 896,84 руб, из них 1 147 556,15 руб основного долга, 70 940,04 руб проценты, 3 400,65 руб пени, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо НАО «Первое Клиентское бюро» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом путем вручения извещения ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия), согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 2 053 097 руб на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 10,9% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей, кредит представлен в том числе на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 751 692,34 руб.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из выписки по счету после зачисления кредита ДД.ММ.ГГГГ со счета переведена оплата страхования 197 097 руб, произведено погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 751 692,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплате на ДД.ММ.ГГГГ задолженности 1 225 676,99 руб, намерен расторгнуть кредитный договор.

Из представленного истцом расчетов и выписки по счету, следует, что, вследствие невнесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 252 502,75 руб, из них 1 147 556,15 руб основного долга, 70 940,04 руб проценты, 34 006,56 руб пени, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 10% от начисленных 3 400,65 руб пени, общий размер требований 1 221 896,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и НАО «Первое Клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № по которому Банк ВТБ (ПАО) уступил НАО «Первое Клиентское бюро» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в части возврата суммы задолженности по основному долгу, процентов, комиссий, пени, процентов на просроченную задолженность на сумму 1 183 593,65 руб.

В пункте 13 кредитного договора № ответчиком выражено согласие на уступку банком третьим лица прав (требований) по договору.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Поскольку при уступке права требования произошла перемена лиц в обязательстве, с момента заключения договора уступки (цессии) Банк перестал быть кредитором и утратил право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 ГПК РФ.

В отсутствие согласия цедента на замену его правопреемником цессионарий вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. ст. 42 ГПК РФ).

Указанные правила применяются также в случае уступки кредитором части требований после предъявления им иска в защиту всего объема требований и при наличии ходатайства о частичной замене на стороне истца.

До настоящего времени заявлений о процессуальном правопреемстве и заявлений о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, от НАО «Первое Клиентское бюро», получившего уведомление о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не поступало.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, условиями заключенных договоров, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела истец Банк ВТБ (ПАО) не обладает правами кредитора в отношении ответчика.

Принимая по делу решении об отказе в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО), суд учитывает, что Банк ВТБ (ПАО) является ненадлежащим истцом по делу в связи с уступкой права требования исполнения обязательств по возврату задолженности по кредиту, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующим о переходе прав требования к ответчику ФИО2 к НАО «Первое Клиентское бюро».

При отказе в удовлетворении исковых требований отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца госпошлины по правилам ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Банку ВТБ (ПАО) в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.